ワイの口癖が「科学は世界を知る一つのアプローチでそれだけが真実ではない」んやが

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:21:32.15

どんなイメージ？

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:22:34.67

科学は真実ではなく再現性だから別にそれでええんやないか

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:23:02.75

頭良さそうに振る舞うのがかっこいいって思ってそう

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:23:49.58

28歳、年収500万、ロリコンと予想

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:23:50.38

糖質一歩手前ってとこか？

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:26:13.47

まず一般的には科学そのものが真実みたいな前提はなんなん

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:27:16.10

>>6
科学よりも再現性のある真実に近いものがないからやで

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:30:45.06

>>7
真実の定義次第やない？

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:35:34.73

>>8
自分には赤に見えてても他人は赤に見えてるか証明できん時点で真実は有耶無耶なもんなんよ

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:35:37.29

>>8
例えば身近なものだと高速パルス回路なんかに使われてるトンネルダイオードとか
科学的に再現性あるからワイらの身近に製品として普通に存在するが
実際のところ量子力学とか真実なのかとか誰も分かってない
ただ科学的に定義でき再現性がありワイらが日常的に使っているという「事実」が存在している
もしそれが真実でないとすれば一体何が人間にとって真実なのだろうか

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:43:48.28

>>10
科学は真実ではないんじゃなかったの？
何が人間にとって真実だろうかってそれこそ定義次第でしょ
神や宗教なんかを真実だと捉える人もおるやん

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:53:03.91

>>11
何を捉えるかで科学は「再現性」言ってるでしょ
宗教は信じる心で「奇跡」再現性はない
信じるってのと真実ってのは漢字を見りゃわかるだろうが其々別レイヤーの話
それぞれの人々が何を信じているのかは自由であり
別になろう小説を真実として信じ生きていても本人とってそれが事実なら他人がとやかくいうことではない
ただしアウトプットとしての「再現性」がなく
他者へそれが真実なのか証明できないってだけの話

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 15:59:12.80

>>12
だからそれが捉え方、定義次第ではって言ってるんやけど

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 16:00:48.72

ここでらしい言葉で御託並べても
世の中は何も変わらず回ってるが真実

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 16:01:22.98

>>13
捉え方とか言っとるが君の中ですでに答えがあってそれ言ってもらえるの待ってるだけじゃない
あまえんなよ俺はお前の母ちゃんじゃないぞ

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 16:03:10.88

国産大出て勉強頑張った気になってる単純作業しか出来ないチー牛

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 16:03:22.95

>>15
安価し出しといてその結論は草

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 16:06:41.76

>>17
ワイも草

**風吹けば名無し** · 2024/03/10(日) 16:10:09.71

https://i.imgur.com/UhMrvAT.jpg