声優の声のAIに関して思うこと
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワイ、無知やからイマイチ分からないんやが
声を学習させて生成AIで歌わせたりするのって何の権利侵害に該当するんや? 他人の声を勝手に使うなってことだろ。別に許可取ってればAI学習させてもええんや。 >>3
勝手に使うのは倫理的な話としては良くないとして
なんか法には触れてんの? ドラゴンボール声優とか全盛期過ぎた声優はAIにやってもらおうや >>9
歳いった声優さんの学習データとっておくのは良い使い方な気もするな >>6日本は遅れているからまだ法整備はできてないよ。だからこそ問題になってるんや。
はっきりとした方があったら簡単なのに。 問題ない
有名なセリフなんかの場合はその権利元に怒られる 法律的には問題ないで
ただ男性声優の声使ってホモビとか作ったらそりゃ犯罪になる 声似てるやつとか腐るほどいるんやし権利侵害に問えるわけがないのよ >>12
ほう
海外はどうなん?なんか法整備出来てるん?
AIの最先端走ってるのなんてまさに海外やと思うけど このへんの法律とくわからんな
初音ミクにエロいこと言わせても藤田咲に訴えられないのはどういう理屈なんや >>13
それはアレか
セリフ自体は作品からのモノやったりするからなんかな >>14
ん?法的に問題ないのになんでホモビ作ったらアウトなんや
学習元の声優の名前とか伏せればいけそうな気もするが >>17アメリカが大規模に法整備してたよ。それでもまだ完成してないくらいだから今の日本のAIは無法地帯やね....;;
みんなの人道を信じるしか..... 美空ひばりを学習させたやつが歌を披露して炎上したが、亡くなった声優の声を学習させたAIが作品終了まで演じ続けるっているのが普通になるんかな? >>21
いまググってきたけどお前ちょっと話盛り過ぎな >>23法整備してたけどまだ出来上がってないってのは正しいだろ。別に盛ってないやん。 その辺は法律よりコンプライアンスが歯止めになるんや
中華とかのコンプライアンスなんて気にしない企業はやりたい放題してくるやろうけどな 個人的にはドローン開発の二の舞になってほしくないから国単位で頑張ってほしいかな >>24
どしたん?漏れの感想やで盛ってると思ったのは >>25
コンプライアンスねぇ…
マナーとか好きそう 最近AIボイス実況上がってるけど収益化普通にダメだよな? >>27盛ってるか..?
あとID変わってるけどワイが>>21やで。 >>30
だから、漏れはお前のレス内容に対してそう思った。ただそれだけや >>32
それはそうやな
利用規約に使うなってあったらアウトやろ まあ需要はあるから技術あるやつはやったもん勝ちやろな
理想の声質でASMR作れたらバカ売れやろ >>35
だと思うけどな
てか声真似とか人力ボカロは許せてAIはダメってなんでなん? >>36
いいねぇ、ASMRとかも今後作れそうよな これはこの人の声だなんてどうやって証明するんかね
似たような声はようけあるやろ 何にしろ、勝手に他人の声使うのは人道的に反してるような気がするからいつか法整備でその辺も規制されるだろうね。 >>41
そうか?国は生成AIを推進したいっぽいけど >>37
AIとボカロに関してはライセンスの有無でしょ
人力は作るの頑張ってるから許されてる的な? >>42僕は別に生成aiはいいと思う。でも他人の声や絵を勝手に使うのはよくないんじゃないかなって思うわけよ。そうじゃない? てか倫理的にとか人道的にってなんやねん
誰の何を基準とするかも定義できないもんで何を規制するんや >>43
ボカロの話は今してない
AIがライセンスの話は良く分からん
人力は頑張ってるからいいって、ソレお前らの気持ちで変わるって言ってるようなもんやんけ >>45そんなこと言ったら、人殺しだっていいものに仕立て上げれちゃうじゃん。
でも確かにどこからかを決めるのはむずい気がするな。日本はどうすんのやろ。 >>44
声真似も勝手に他人の声をマネしてる訳やし
絵に関しては、無から生まれてきたわけじゃないやん。誰かに教わったり何かを参考に
して自分のモノにしてるやろ?
ソレが機械というかAIはダメですって筋通らないやん >>45
要するに守られて然るべきものが侵害されてるかどうかやで
現状だとプライバシーの侵害、名誉毀損あたりに抵触する可能性はある
声優ならそれで飯食ってるから業務妨害してると判断されてもおかしくはない
どのみち立証する手段と手続きが確立されんことには無法地帯や >>48もちろんそうや。でも立場逆になってみ。頑張って描いた絵をAIでまねされて仕事奪われたら悲しいやろ。
人がその絵を見て学ぶ分には完全に絵柄をまねすることはできんからいいけど、AIとなるとまた別なんじゃないかな。
僕も専門家じゃないから詳しくないけどワイ的にはこう思う。 >>49
そうかも知れんが、守られて然るべきものってのは誰が何をもって定義するん?
というか声でどうやってプライバシー、名誉棄損に持っていくんや?
卑猥なこととか、犯罪行為に使われない限り難しくないか? >>52
それを判断するのが法律家や
別に真実がいつも一つなわけちゃうぞ >>51
なるほどね
ワイは全ての職業において同じことが言えるから、声優やからイラストやから守ってやらないととは思わん。
守ってもらいたいなら自動車工場の機械化とかみたいなのにも反対しろよと思う。 >>52
じゃあ現行の法律では問題なしって訳やな
ブルーオーシャンやん >>54自動車の技術は会社が持っているから別に機械化しても法的にも人道的にも大丈夫なんちゃう?作り方の著作権は会社が持っており労働者たちは持ってないわけだし
でも絵は個人が著作権持ってるからまた別な気がするやで。 >>55今の法律では実際に問題にできないんじゃないかな。今はやりたい放題や。悲しいことに。 >>56
論点はソコじゃないな
てか絵に著作権というが、AIが学習してるのは絵柄やから著作権には触れてない
仮に触れているというのなら一次創作者以外は喋んな案件になるが >>57
ネガティブやな
ビジネスのチャンスやぞ、よろこべよ少年 法的に問題ないからこそ感情的に騒いでるんやろな
とは言え商売やるなら声の大きい人にそっぽ向かれたら商売上がったりなわけやし法律関係なしにちゃんとスジ通さんといかんやろね てかAIが発達しようが、俺ら消費者は生身の人間が作ったものを享受したいうやつは享受したらいい。
ただそれだけの話やろ >>58一応今の日本の法律だと勝手に人の絵をAI学習させると著作権違反になるんや。もっとも詳しく法整備はされていないから今のところ無法地帯といってもいい状態だが。 >>60
まあ声優の職業的な地位が上がったのなんか最近やし
イラストも企業が依頼する場合も多いんやし、金の力で黙らせられるやろ そんなに法ではっきりさせたいならすればええんちゃう
二次創作とかできなくなりそうやけどな >>64調べて見なさい。一応あまりにも類似している場合は違反になるんや。でもどこまでセーフ化とか詳しくは全然決まってないから違反と言い切れない気もするが、一応法的には。 AIの発展で真っ先に消えると思われてたIT系は生き残って
生き残ると思われてた芸術系から消えてってるの草生える >>66
後出しジャンケンで勝ち誇んなよ
フェミじゃあるまいし
お前のさっきの主張にその内容は含まれてなかっただろうが あくまでアウトの場合もあるよくらいの話なのに大々的に著作権違反とか言うのは盛り過ぎや >>65二次創作も禁止できるよ。調べろ。著作権法第119条第2項 (もちろん公式がOK出してれば大丈夫や。)
それにAIのほう作るならAI専用で別の法作るやろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています