死刑って冷静に考えたら人権侵害よな。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
犯罪者を野放しにしたら社会が成り立たんくなるから刑務所に閉じ込めるのはまぁ公共の福祉の観点からありではあるんやけど、死刑って別になくても社会成り立つよな?死刑廃止してる国でも普通に社会成り立ってるやん。ならわざわざ殺す必要あるんか? >>2
国ってどこや?民主主義なんやから、国はワイらやで。 死刑よりも私刑の方がやばいんやで
歴史に登場する処刑方法や拷問器具しらべてみ
現代の医療・科学技術があればもっとエグいことが出来るでw 地下労働施設作ってチンチロしながら生活させるほうがいいわな >>7
最悪それでもええな。労働力として使えるし。殺すのはあかん 生活保護貰ってる大学生だけど質問ある?
1 :風吹けば名無し[]:2024/02/09(金) 08:01:35.56 ID:Nfm2m9Ok0
ちな一人暮らし。アスペ。大学通ってることは隠してる。
生活保護貰ってる大学生だけど質問ある?
7 :風吹けば名無し[]:2024/02/09(金) 08:04:35.93 ID:Nfm2m9Ok0
ちな大学はニッコマのどれかや。親には生活保護であること隠して学費と生活費貰ってる。 >>9
当たり前やん。人権ってそういうもんやから。 >>8
死刑囚なんてそんな多くないんやから、別に刑務所いれても大して変わらんやろ フィリピンでガチロリとセックスした思い出が忘れられん。
1 :風吹けば名無し[]:2024/02/09(金) 18:24:11.68 ID:Nfm2m9Ok0
どうすればええんや
フィリピンでガチロリとセックスした思い出が忘れられん。
3 :風吹けば名無し[]:2024/02/09(金) 18:28:46.26 ID:Nfm2m9Ok0
>>2
推定やけど10歳くらいから16歳くらいまで幅広くやったで 最終的に死刑判決受けるような犯罪犯したやつのこととかどうでもいいから死刑でええで
社会が成り立つか否かの理屈でわざわざ殺す必要が無いと言うならわざわざ生かしておく必要もない もう死刑宣告されるくらいの罪犯したら人体実験行きでええんちゃうか?
そのほうが人類の役に立てるし抑止力になるやろ >>18
生かしておく必要あるで、人権があるんやから 懲役はセーフか?
ワイ的には働かされた挙げ句出所しても前科持ちジジイとして放り出されるくらいならさっさと殺して欲しい >>22
ええんちゃう?死刑なんて他人の人権踏みにじったやつに与えられる罰なんやし >>24
人権は無条件であるものなんやから、そいつが何したかは関係あらへんやろ。 >>21
憲法13条には「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り」って書いてあるから死刑判決受けるような犯罪者は例外やで >>26
だから、そいつを殺さずに刑務所にぶちこんどけばなんの影響もないんやから、死刑にする必要性がないやん。公共の福祉ともぶつからないやん 懲役刑:人生の一部を奪った上に労働までさせる
死刑:残りの人生を丸ごと奪うけど労役なし
80のジジイが懲役10年とか食らうのって死刑より酷いよな >>28
だから死刑に「しなくてもいい」なら生かしておく必要もないやん
生かすべき理由を言わなきゃ反論にならんで
公共の福祉に反した時点で立法、国政の下で生命の権利は尊重されないんだから 人権は無制限ではないからな
本来なら逮捕して牢屋に入れた時点で人権侵害
悪さをしたら人権は調整されるに決まってるだろ もうハンムラビ法典がジャスティスでええやろ
人コロした奴はコロされる >>28
そいつを生かしておくために必要なお金もかかるんやで
ワイらの税金や 閉じ込めて飼い殺しにするより
あっさり殺した方が人道的では? ここには刑法 刑訴法を履修したやつが少ないことだけは分かった 死刑廃止論者って逆に懲役刑に対して甘すぎるよな
懲役刑なら冤罪でもセーフ!懲役刑なら人権は守られてる!
とか >>31
だから生かすべき理由は人権やって。人権は他者の人権を侵害しない限り尊重されなあかんわけで、刑務所に入れとけば他者の人権を侵害しないんやから 働けるなら選べる権利はあったほうがいいと思うわ、死刑執行か刑務作業かで >>42
だからお前がその生かすべき理由で挙げてる人権はワイがさっき反論したやろがい
もう一回憲法13条書いたろか? >>42
いうほど懲役刑って人権守れてないやろ
自由な移動を禁止して娯楽まで制限してるし
罰金刑すら財産権侵害してるぞ >>42
>>44
すでに他者の人権を侵害したから死刑になるんとちゃうんか? 人権侵害だーみたいな感情論は、そんなん閉じ込めて自由奪ってる時点で人権侵害やから置いといて
死刑にするくらいならずっと働かせてその生み出した付加価値ぶん全て納税させ続けたほうが国民全員得するよねっていう話に異論ある人おるん? >>45
だからお前が反論した13条に関して「刑務所に入れとけば公共の福祉に反しない」って反論をワイがしたやん。 >>46
刑務所は仕方ないけど死刑はやらなくて良いよねって話 >>49
死刑判決受けた時点で公共の福祉に反してるんだから人権は尊重されねえよ >>51
仕方ないのラインに根拠がないやん
じゃ罰金刑が最高でも仕方ない
そもそも罰を与えなくても仕方ない
とか言われたらお前反論できんやろ >>50
なるほ、理解不足やったわ、すまんな。
でもワイは死刑制度は賛成派や、罰は犯罪の抑止力になるべきやと思う 意味が分からん
死刑は人権侵害だけど刑務所に監禁するのは人権侵害じゃないってどういう理屈? >>54
刑務所ないと社会が成り立たんやん。アホかいなお前 生かしておくのが無駄
死刑を廃止した国は全員バカです >>57
人権侵害だけど
社会が成り立たないから認めるってこと? >>56
人権侵害を一切するななんて言っとらんで。不必要に人権侵害するなって言っとるんや。人権は公共の福祉に反しない限り尊重されるべきなんや。刑務所がないと社会が成り立たんから刑務所という人権侵害は仕方ないけど、死刑はなくても公共の福祉に反しないやん 全く同じスレ何度も立てて1つのスレとしてまとめるんやな >>55
抑止力になっていると言えるのかどうか疑問に思う昨今です
みんないろんな意見があってええと思う
ワイは死刑廃止論者や そもそもなんで刑務の内容に公共の福祉がどうとか言ってんの?
刑務は刑務であってそこに公共の福祉は当てはまんねえよ >>62
じゃあお前の論拠は「社会が成り立つかどうか」であって「人権を守るかどうか」ではないやん
はいアホ >>64
感想ちゃうで。誰かの人権を侵害するかどうかやで >>62
つまり人権侵害だけど社会のために必要なら死刑も認められるってことやね >>66
社会が成り立つことを重視してるのも結局、社会が成り立たんと他の人の人権が守れないからやで。だからワイは一貫して最大限人権を守ることを提案し続けてる 箱に100年閉じ込めるとかどう?もちろん餌は無しで
100年後開けたら死んでるかもしれないけどもしかしたら老衰で死んだかもしれないからセーフ 世の中にはとんでもねえクズがおるから、そういうやつらははよ死刑にしてもらわんと必死で真面目に生きとる人間は割に合わん 死刑が存在することによる抑止力
受刑者にかかる費用は年間270万円、犯罪者を40年飼ってたら1億円
やっぱり必要だね ???「死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑死刑教育死刑教育教育教育死刑」 人権侵害はダメ!でもある程度はセーフ!セーフのラインは俺が決める!
↑ただのバカの妄言で草 >>1は自分の大切な人がコロされた場合、今と同じこと思えるん? >>76
誰も俺が決めるなんて言ってないけど、文盲か? >>76
他者の人権を侵害するかどうかが人権を尊重するかどうかのラインやで >>77
思えないで。でもそれは被害者の関係者として感情的になってるから中立的で冷静な意見ではないで 科学は発展していくのに道徳心はいつになっても成長しない人間ってやっぱ動物なんやなって >>82
廃止派だったのに身内コロされた当事者なって推進派になった弁護士とかいたよね? そもそも刑務所って更生施設だからね
そして死刑囚ってのは刑務所では更生不可能で再犯リスクが高いと判断された者のこと
更生しない人間を更生施設にいれておく意味がない >>84
その話よく聞くけど結局誰なんやその弁護士は >>81
中立的で冷静な意見…?🤔
なに、タヒ刑宣告された人に擁護でもしたいん? >>90
その都度被害者もおるんやで
死刑になれば不幸の数は減ると思うんやが >>89
日弁連の元副会長。自分の妻を殺されて初めて、被害者遺族の無念さを思い知ったとか。
岡村勲って人。 まーたこいつか
なんjにいる死刑廃止論者全員adhdガイジやから無視でええぞ >>88
韓国では性犯罪者にGPS着用を義務付けたら再犯率が激減したらしいので日本も真似したらいいと思うよ >>91
少なくとも事件の当事者になってしまったら、その時点で中立性なくなるやん。裁判官が自分に関わりのある事件の裁判を担当できない理由わかるやろ >>94
ほーん。まぁやっぱ感情には逆らえんわな。ワイも家族殺されたら死刑賛成になるわ。 >>97
全然ええけどこれもかなりの人権侵害やな
めっちゃ賛成やけどな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています