彡(；(；)「私も昨年人を轢きました。子供でした。」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
gui********
私も昨年人を轢きました。子供でした。
車を運転していて横から飛び出してきて車の側面に突っ込まれました。
子供は血だらけで即座に警察と救急に連絡し、私は必死に救護にあたり、周りの住人の方々にも助けていただき、なんとか救急車で運ばれていきましたが、目の前で命がつきそうになっていく姿や、周りの住民の方々には目を合わせてもらえず、警察の方には厳しい目を向けられ、自分としては車を運転していて急に横から突っ込まれただけで加害者という立場になってしまい頭が真っ白になりました。
数日間眠れませんでした。
幸い子供は無事回復し、私自身も罪に問われることもありませんでしたが、運転をするということは全ての責任を負う覚悟がいるということを再認識させられました。
どんな状況でも車側が加害者になります。皆様も気をつけてください。 結局突っ込んできた車が悪いのであってこいつは罪に問われてないんだし「どんな状況でも車側が加害者になります」は話の結論としておかしいだろ >>6
文盲か？突っ込んできたのは車ではなくガキだぞ >>8
突っ込んできた車→突っ込んできた子供
誤字の脳内変換くらいしろアスペ >>9
なんでもかんでも都合よく相手が解釈してくれると思ってるアスペなのか……？
それを察しろってのは無理あるって自分で言ってて苦しくならんか？ 人身事故だから例え赤信号で歩行者がわざとぶつかってきても車が加害者になるのはそう >>11
何でもかんでもとか誰も言ってないが？
どう見てもこの話で突っ込んだのは「子供」しかいないのだから常識的なレベルで誤字の推測はできるよねという当たり前の話をしてる >>6
法的見地から見れば交通事故は過失割合等に関係無く怪我させた方が加害者だから全然おかしく無いわ >>22
へー無知ワイとしては困惑だわ
それ有責の被害者が生まれるということやろ？
両者ともに怪我しとる場合は怪我の度合いで加害者が決まるんか？
法律って難しいんやね >>17
ドラレコあろうが交通弱者相手はある程度過失になるで ガキ一体時速何キロで走ってたんや
血まみれなるって相当やぞ >>25
マジかよ
ちな走ってきた子供には過失割合が発生するんか？
あくまで法律上乗り物とされているモノにも乗ってたヤツだけ？ 完全に停止していれば流石に過失は認められないので加害者になりたくないなら時速0kmで運転するのが正解 駐車場に止めといた車にガキのチャリが突っ込んできてその親に金払えって言われたことある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
