頭悪いから論破されるんじゃなくて、間違ってるから論破されるんだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワイは頭悪いけど間違った事を言わないから論破されないのよ
いじめ良くないとか殺人良くないって馬鹿でも分かるはずだろ じゃあ「多様性」という言葉は何の為にあるのかと言えば「変人や馬鹿だけど悪人ではない奴」の為にあるんだよな >>1
その間違いか、正解かってところに人間らしさが表れるんじゃないの?人生たのしい? じゃあ「いじめ良くない」とか「差別良くない」って「馬鹿でも分かる」のでは? 誰だって「馬鹿=悪人」ではないという事ぐらいわかるだろ 「多様性」というのは「馬鹿や変人」の為の物だから決して「犯罪者やDQN」の為の物ではないのよ 性格普通ですが馬鹿です←これは紛れもない多様性だよな
人を殺しました、多様性です←は? 間違ったことを言わないというのは言い換えると
理解できないことや知識のないことに関して自分の意見を言わないというだけ
つまりただの臆病者なコミュ障 DQN「俺を理解しろ、分からない奴は陰キャのコミュ障!」
周囲「お前らをどう理解しろってんだよ」 DQN「俺を理解しろ!分からない奴はコミュ障だ!」
周囲「何こいつこわ」 善人すら理解出来ない←確実にワイが悪者で間違ってるだろう
DQNや基地外やイキリオタクを理解出来ない←普通じゃね なぜ差別がいけないのか説明してみ
俺が差別肯定の意見で論破してやるから 差別された人が悪人ではない場合可哀想だし迷惑だからだろ 例えば駅で突然殴られた、だけど相手は悪い人じゃない
って事があったとすれば
健常者は相手に寄り添う事は出来るのか? >>19
生まれつき性格が歪んだ悪人なら差別していいんか? 差別がいけない事ぐらい猿でも分かるぞ
差別された人が不快に感じるからだろ 善人すら理解出来ないならば、ワイは悪人だという殊になりそうだ ワイの利害を含まずに話すが、
人それぞれの考えや基準が1つに統合するのは不可能だからしょうがないよな >>22
なぜ相手が不快に感じることはしてはいけないの? じゃあヤクザの前でヤクザの不快に思う事をしてヤクザは怒らないと思う? 「馬鹿と変人の趣味趣向は多種多様である」←分かる
「DQNや犯罪者は絶対悪だ」←分かる 意味不明
人を不快にさせることが悪というなら
たとえば、人を不快にさせるような容姿のブスはそれだけで悪なんか? そういうのとは全く違うんじゃね
ブスでも人畜無害そうな人間っているだろ 生まれつき共感能力の低いサイコパス気質の差別主義者が一定数の人間を不快にさせることと
生まれつき容姿が劣った不細工が一定数の人間を不快にさせること
この違いを説明してくれ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています