丸かぶりの先行研究見つけちゃった…❤
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
博士じゃなきゃ問題ないやろ
修士までは新規性なんてそれほど求められん まったく同じってことはないだろうから
イントロで違いを説明してこの追試がいかに科学の歴史に役に立つか説明すればネイチャーとかじゃない普通のその分野の専門誌のジャーナルならなんも問題なく通るで
なんも考えないゴミみたいなレビュワーにあたるとリジェクト喰らうけど >>10
サンガツ ワイちゃんも理系M2や
修行はよ終わりたいわ >>11
もう終わりが見えてる感じしてるわ
内定貰っちゃったし、教授も卒業させんわけには行かないからな😎
にげきるで~! >>13
ええな あとはボーナスタイムやね
ワイはどうにか頑張るわ ワイも修士論文発表でその研究意味あんの?って他の研究室の教授に詰められても卒業できたんだしへーきへーき >>16
意味はないです
ただ私の学位の取得に必要です 普通先行研究調べるだろ
調べて出てこなかったんならあとで似たもん見つかったとしてとある程度新規性あるだろ >>17
事前の査読で普通に通したくせに本番でこれ言ってきてマジで56そうと思ったわそのとき >>16
所詮15分の質疑応答の時だけ耐えればいいだけの話やしな だいたいの修士論文なんて査読論文の前段階の調査くらいのが多いし教授からするとゴミやからなぁ
教授はその分野の論理が正義でそれで飯食ってるから調査のための調査とか中途半端で何やりたいかわからない発表に馬鹿正直に突っ込んだり嫌味言いたくなるのはわかる >>21
うちの研究室ではバリバリ論文出してるわ
学会にすら出てないのワイくらいかもな、はは >>22
それ辛いなぁ
テーマが悪いだけなのに自分の力が無いんだなぁって気になってくるよな ポポポポポ( ゚д゚)゚д゚)゚д゚)゚д゚)゚д゚)ポカーン… よその大学の修論と被った場合ってどうしたら良いんだろ
修論って一般には公開されてないんだから知らないでも通るよな
たまたまネットになぜか上がってることがあるけど >>23
テーマが悪い(先行研究がないから調査のための調査に追われてる)のもあるけど、70%はワイが無能やからやな、しゃーない
一応修了後投稿できるようにはするつもりや >>25
サーベイが足りないって怒られるけど
修士の学位をとるのにもとめられるのは
先行研究から作業仮説作ってそれをもとに理論立てて検証して先行研究との違いを説明して何か科学的に新しいことを述べるって
科学的なプロセスがちゃんとできるかどうかやから
この形式がちゃんと出来てそうなら中身の優劣による成績付けはともかく単位は取れる ちゃんと中間発表とかゼミに出席してて修論の単位落とすやつおらんでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています