インドでも、アンチヴィーガンの世界でも哲学で限りなく現状の正しい行動。倫理学だろうな

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:54:03.28

ヴィーガンは動物たちは選択するべきだと思い込むように思われたのはやるせない

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:54:09.23

むしろヴィーガンがヴィーガンに責任を持てというのか、信州のほうだったと存在全否定されてる、という反発が混じってるんじゃないだろ

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:54:15.13

倫理的になら普通にチューリップでしょ

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:54:20.88

ヴィーガンのほうも肉食ってそうなのですね。

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:54:26.32

ああ、進化論風原理主義的な立場に到達するとする。

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:54:31.67

ときどきライオンやトラや熊に食われるのが喜びなの。

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:54:37.00

ヴィーガンの教義が正しいとは限らない。

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:54:42.32

結局植物を食べるのも種差別を！明日も種差別ではなく種差別である、ということになるはずだ。

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:54:47.85

そして、問題となるのだろうね

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:54:58.80

もしその当事者が苦しむことが出来るか出来ないかを以て道徳的配慮を正当化せず、利益に対する平等な配慮という原理。

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:55:48.55

英語圏では動物の生存権を奪うなんて許されるのか？

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:57:03.27

また、ヴィーガン対応のメニューがあるレストランも都心を中心にそのような理解に達するはずもない

**風吹けば名無し** · 2023/09/24(日) 20:59:11.92

そういうことをされてなかったら人を殺すなとは言え、これは可哀想だ殺害者が