憲法そこそこ分かるけど質問ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国民の安全と生存を平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼しとか無責任すぎない? >>2
先に言っとくが自分の意見は書かんぞ
自衛隊に関しては何度も訴訟になりかけてるけど違憲審査権の行使→裁判まで至ってない
理由は訴訟に適する事象ではあるが高度に政治的な事象等ににあたるため司法では判断しないとしているため
自民党草案って何を指してるかわからないごめん >>3
それに関しては立法府の問題かなと思う
実際に明確になにか憲法違反な行為をしてる訳ではないから有権者が頑張る他ない気がする >>5
これは少し似た判例がある
合祀事件ってやつなんだけど
簡単にいうと自衛隊のしきたりに従ったな葬儀をやったとしても親族の自己決定権を侵害するものではない
って感じかな >>2
最高裁が60年前に9条は自衛権を何ら否定していないと判決を下している >>7
交戦権が欲しいなら憲法を改正する他ないかな。改憲しなくても自衛権は否定されてないからそこをうまく解釈すればなんとかやれそうなこともないけど 大日本帝国憲法を廃止した事実は無いのに日本国憲法に正当性はあるの? >>8
法律よりも上の法律っていうと分かりやすいかな >>14
日本は実際に問題が顕在化しないと違憲立法審査権を行使できないっていう付随的違憲審査制をとってるから機能してないってよりは行使のハードルが高いって認識の方がより正確だと思う >>16
はえーそうなんか
憲法って国家権力みたいなものが行き過ぎないように存在してると思ってたわ >>15
国際的な認識だと
第三帝国ドイツ→現在のドイツ連邦共和国
国粋イタリア→イタリア共和国
って国が変わったって認識がある
けど日本は
国体も見た目は立憲君主制だから国が変わったとは認識されてないって聞いたことある
憲法の効果については守備範囲外歴史学者の方が答えやすいと思うな
違ったらごめんね >>19
あってるよ
法律→国民を規制するもの
憲法→立法府を規制するもの >>19
法律の上の法律ってのは憲法の条項を超えて立法するのは原則認められないっていうこと
戦後結構たっても日本国憲法が機能してるのは13条幸福追求権による新しい人権が認められるのが大きいね 何で安倍みたいな一見して明白に違憲無効な存在が支配者として8年も君臨出来たん?
三権分立なら司法が安倍に徹底的にNO!!を突き付けるべきだったのでは? >>23
そういう司法府がどんどん口出せって意見はないことはないけど
立法府→国民から直接選ばれた
司法府→選挙の時に真を問われるだけ
上記から立法府の法律の方がより民意に近い
もし、司法府があれダメ!これもダメ!ってしたら法律を無効化する消極的立法を行うことになり、三権分立に反するよね
って考えがスタンダードだね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています