木材生産に向いてない日本でわざわざ補助金出して林業維持する理由てなんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
外材高くなって国産材の自給率少し上がったやろ
パルプは絶望的やけど 山間部で他に産業起こせないけど国土のほとんどが山間部なんやからしゃーないやん >>2
気候が温暖すぎてすぐ木がデカくなるから木材としてはスカスカの三流材質やし平地少なすぎて大規模短期集材も無理やからインドネシアみたいな短期サイクル林業もダメ
全然林業向いてない >>3
補助金じゃぶりまくりのおかげやからなあ
あそこまでやんなら最初からせんでええわ産業として成り立ってない >>4
もう山なんてほっといてええと思うねん
境界線だけの管理ならもっと少ない林業事業体だけで済む
補助金も最低限だけでええ 杉を植えて花粉症でジャップを苦しめた上に
自民支持の日本医師会に貢献できるから ちなみに外材が高いのは昔からや
あっちのが品質がええからな
日本人は木材を見る目だけは発達しとるから
でも日本人のメガネに適う木材は日本では生産困難という悲劇 >>9
林野庁のプライド維持するためだけに国民に負担強いるのはホンマクソやわ 過酷な自然環境と急峻な地形で必死に育てた木材がスカスカの三流素材なんて割に合わなすぎるとしか言いようがない ワイは日本の杉のほうが好きやわ
海外の木はギチギチ過ぎて硬い 人手不足言うけどそれも不要な事業体が多すぎるだけ
必要な分の事業体と必要なぶんだけの補助金出してコンパクトな日本林業にすれば解決できる問題や 有事で外材が入って来なくなってもある程度自給出来るようにしたいとか >>13
ワイは生産側やから使うほうの立場はあんまり詳しくない
せやけど梁材なんかに使う時も一部の日本木材以外は規格が大きくなりすぎて難しい聞いたで >>15
木材が入らなくなるレベルの有事なら
石油入らなくなるのが先やし
どのみち影響ゼロやろ >>15
そうやとしてももっと林業は縮小してええと思う
伝えるもんがあるほど日本林業は技術的にも発達してない
労働災害減らすために禁止事項のオンパレードにしてめちゃくちゃになっとるし 杉を植えることのメリット
花粉症を大量発生させて
日本の生産力落とします
植えれば植えるほど赤字です
保水力がなく土砂崩れの原因となります こんな国土面積小さいのにこんな大量に自然を維持してるだけで十分凄い
むしろ田舎の方はもう少し整備されるべき >>19
杉は50年生超えると花粉の量も減ってくるし人手を入れないと侵食されていく雑魚やからほっとけば自然に減ってくやろうから林業家が手を出す必要もない
林業縮小してこれ以上の植林やめれば解決 >>20
国土面積小さいならかんたんなのでは?
頭悪そう >>20
日本の山は植生豊富すぎる
自然環境としてはええのかもしれんが単一植物を製品として生産するには絶望的に向いてない
急峻な場所で無理して下刈りなんてするから事故も増える >>23
50年超えると花粉は減るで
いずれにせよ植林やめれば杉が減ってくのは事実や
林業維持すんのに無理矢理植林すんのはアホの所業 >>27
パルプやら合板なんかはスカスカで充分や
そのかわり素材価格もスカスカや
日本の過酷な環境で育てた木材がスカスカ価格にしかならんならインドネシアなんかで育てたもんを使えばええんや >>26
いや植林するんやから
出荷できるなら切り出すやろ
そもそも手入れが行き届かないから
枝打ちされず花粉爆増してるのすらしらんのかwww >>29
林業事業体維持するために補助金じゃぶ付けで無理矢理出荷してんのが実態や
せやから日本全国で盗伐が大問題になっとる
皆補助金目当てや
補助金やめれば植林もなくなる盗伐もなくなる杉も減る
全部解決や >>32
林業って何してるん?
その業界に所属してるからこそ問題に感じてるってこと? >>30
花粉の話とちゃうけど?
論点わからんくらい頭悪いんか
そら木の下敷きで死ぬわな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています