稲作がヨーロッパとかアメリカに根付かなかったのはなぜや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
カリフォルニアなんかは大規模農場で栽培して日本にも輸出しとるぞ
カリフォルニア米は弁当とか外食産業でよく使われとるから食ったことあるはずや ワイは小麦やら米やら加工がクソめんどいのがなんで主食になったのかわからん
イモじゃダメなんか >>9
イモが主食の文化も多いぞ
麦、米はある程度煮炊きが発達してあるタイミングで費用対効果が逆転したんちゃうかね >>9
じゃがいも芋は南米原産でコロンブス以降に世界に広まったから
すでにメインの主食が小麦や米になったあとや 逆に日本でパンが流行らなかったのはなんでや?
小麦自体は昔から食ってたみたいやのに >>14
確か気候とか水源の確保とか条件が整えば、面積あたりの収穫効率自体は稲の方がよかったはず 寒さと川と治水技術と必要な規模だな
日本みたいにいかなかったのが大きい
米ほど水がいらなくて寒さに強い麦になったと思う >>14
発酵の管理が難しいのと窯が普及しなかった
「主食を工業的に生産」の考えにいかなかった >>17
そうやね
稲の方が一粒の種から再生産される数が多い
あとは、水田は連作障害起こしにくいから、麦のような三圃式にする必要が無い
それに大豆と組み合わせるだけで必須アミノ酸が摂取できるなど栄養価も高い
中国でも麦に頼る黄河流域より、稲作の揚子江流域の方が経済力は昔から高かった はあ~真水がねぇ!平地がねぇ!貿易もそれほど通ってねぇ! ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています