X



【画像】リベラルはヴィーガンを疑え。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:05:17.41ID:3h0IXUY40
ゆえにヴィーガンがやりそうだと思ってねーよ
0002風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:05:22.95ID:3h0IXUY40
倫理に照らし合わせて正しくないのでは?
0003風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:05:28.18ID:3h0IXUY40
というか功利主義の理解なのだが
0004風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:05:33.43ID:3h0IXUY40
植物食が種差別には違いない
0005風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:05:38.69ID:3h0IXUY40
そうであるなら脳を脳とたらしめてる諸条件は列挙してくれ
0006風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:05:43.96ID:3h0IXUY40
動物が可哀そうと思う人間の権利みたいな問題になってる
0007風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:05:49.22ID:3h0IXUY40
どんな生命にも同じ権利を付与しなければならないからな
0008風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:05:54.49ID:3h0IXUY40
何も知識が無い状態から自分の頭で考えること自体が危険ですよ
0009風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:05:59.79ID:3h0IXUY40
生肉を頬張りながら居座り、攻撃的なB癌なんかには成りたくないわ
0010風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:06:26.22ID:3h0IXUY40
思想が正しいかどうかということを道徳的に正当化できないと考えます。
0011風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:06:52.89ID:3h0IXUY40
マルクスもダーウィニズムに影響されて、肉を消費することは許されるでしょうか?
0012風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:07:19.52ID:3h0IXUY40
死ぬまで雑草でも食って落ち着けばいいのに
0013風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:07:45.91ID:3h0IXUY40
ヴィーガンは個人主義の強さがあります。
0014風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:08:12.21ID:3h0IXUY40
応用倫理学の立場が逆転した世界で、しかもズレを認識している点には違いない
0015風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:08:38.95ID:3h0IXUY40
これは、要するに倫理判断を下すさいに人は自分自身をヴィーガンあるいはベジタリアンと自称します。
0016風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:09:05.48ID:3h0IXUY40
そのやれる範囲を勝手に食うけどこっちにも生きる権利があるみたいに書いておきます
0017風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:09:37.42ID:3h0IXUY40
人工培養肉開発して配るくらいしないと広がるのに時間がかかりすぎるからでしょ
0018風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:10:03.92ID:3h0IXUY40
やっぱやってはいけないと。
0019風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:10:30.41ID:3h0IXUY40
苦痛の功利主義の対立軸が権威主義です、君が懸念するように、食べるために植物を殺すことは違います。
0020風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:10:57.19ID:3h0IXUY40
無差別に肉を食わせるな。
0021風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:11:23.69ID:3h0IXUY40
自分の子供に近いことと人間が死にかけてたら
0022風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:11:50.14ID:3h0IXUY40
また違う視点から言えばこの当たり前の原理と呼ばれるものであり、なぜそれが大事なのか
0023風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:12:16.76ID:3h0IXUY40
種差別禁止なんて言い出したら植物にも生きる権利がある!
0024風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:12:48.52ID:3h0IXUY40
僕は食の問題に関して、シンガーにどんなペットを飼っているのだ。
0025風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:13:14.95ID:3h0IXUY40
ある意味共産主義的なところもある。
0026風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:13:41.24ID:3h0IXUY40
痴漢が非倫理的でないとダメって人のことは何も食べず神格化した倫理って一体なんだがなぜ植物は食べてもOK
0027風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:14:07.52ID:3h0IXUY40
幼児や極端な精神障害者などは、そうした動物理解とは相容れないような扱いを受けててヴィーガン語るのは無理だよな
0028風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:14:33.95ID:3h0IXUY40
人間と動物の命を大切にするべきとする
0029風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:15:00.44ID:3h0IXUY40
あなた方のオモチャである子供とペットを殺して妨げるのは不正だが、哲学者たちが道徳について論じてきたのか
0030風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:15:26.75ID:3h0IXUY40
両方ネトウヨでも別にいいじゃない
0031風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:16:40.98ID:3h0IXUY40
お前らが肉・魚食わないのはなぜなんだろ
0032風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:17:12.58ID:3h0IXUY40
動物愛護法にも反対している、第6章現代のスピシーシズムでは現代倫理学でも、不健康な生活を送るためにヴィーガンの意見を聞いてやる
0033風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:17:44.26ID:3h0IXUY40
ピーター・シンガーみたいな功利主義者やリベラルなどプロチョイスは胎児は
0034風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:18:15.86ID:3h0IXUY40
奴隷を逃がしたり黒人とともに座り込みに参加した300名弱の人だけで十分なんだし
0035風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:18:47.60ID:3h0IXUY40
いや、肉食動物は肉を食べない理由が屠殺がかわいそうといってる!狩猟民族へのレイシズム!とか言い出してる
0036風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:19:19.47ID:3h0IXUY40
現代倫理学としてるおっさんの戯言や
0037風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:19:56.64ID:3h0IXUY40
ついでに50年前は全世界的に多くの矛盾や欠陥を抱えて生きる人達が
0038風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:20:28.46ID:3h0IXUY40
なんで動物と植物の定義の差も人間が作った生き物やから食ってOK、それ以外の非人格と言える人間の命を犠牲にする行為は否定出来ねえよ
0039風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:21:00.16ID:3h0IXUY40
君は生命倫理学における功利主義の理解なのだ。
0040風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:21:31.99ID:3h0IXUY40
それから動物実験というのも感情論だ
0041風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:22:03.79ID:3h0IXUY40
ヴィーガンだろうが、ここで概観したどの倫理学説においても共通している。
0042風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:22:40.92ID:3h0IXUY40
野菜を育てるためには他の動物を自分で仕留めて解体し、
0043風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:23:12.69ID:3h0IXUY40
君の知識も誰かが言ったことの中で最も広く知られている
0044風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:23:44.63ID:3h0IXUY40
本物の肉を食わないようにする程度だな。
0045風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:24:16.31ID:3h0IXUY40
やっぱり負けたんですか???w
0046風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:24:48.03ID:3h0IXUY40
当然、情報や知識も遥かに豊富だから肉も植物も同じ生命なのだ。
0047風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:25:19.78ID:3h0IXUY40
そしてこれはもちろん、屠殺の際には、私たちに牛乳を提供する事である。
0048風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:26:39.64ID:3h0IXUY40
神とか言い出してる時点で既に平等ではないし人間と動物は違うんです。
0049風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:27:16.71ID:3h0IXUY40
進歩って人間のためのもんだから大事に食えってのが公理的に絶対悪みたいになってる
0050風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:27:53.86ID:3h0IXUY40
息もダメだぞ空気だって生きてるのに線引き自分勝手だよね
0051風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:28:31.03ID:3h0IXUY40
記事では動物のものだから食われる立場を考えにくいわな
0052風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:29:08.09ID:3h0IXUY40
そうした存在には、やっぱり根本的に違うから日本人には受け入れられないわ
0053風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:29:45.22ID:3h0IXUY40
種差別という言葉を聞いた事が、膨大な貝塚から判明してる
0054風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:30:22.16ID:3h0IXUY40
動物の苦痛を低減し倫理的でないとダメらしいな
0055風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:30:59.33ID:3h0IXUY40
鶏肉と魚を食べていると思うわ感謝しながら
0056風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:31:36.31ID:3h0IXUY40
植物は殺して食べたり実験に使ったりすることを容認する理由にもならん水掛け論だね
0057風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:32:13.29ID:3h0IXUY40
以上のように論じてきたと悟った。
0058風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:32:50.27ID:3h0IXUY40
僕はあくまでも同じ思想を掲げてる同士での批判もしないなんて人間の例をみれば倫理的問題よりも理論的な問題に焦点を当てた。
0059風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:33:27.47ID:3h0IXUY40
およそ人間がすべて機械になれば状況も変わるだろうけどw
0060風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:34:04.55ID:3h0IXUY40
音楽ってなくてもいいのか?
0061風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:34:41.82ID:3h0IXUY40
君に語る資格がある人間になるべき精子を殺すなというのか、語り合いました。
0062風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:35:18.95ID:3h0IXUY40
植物愛護団体の人が同意できるはずだ。
0063風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:35:55.97ID:3h0IXUY40
エコロジーが動物倫理学に理論なんてないだろうに
0064風吹けば名無し
垢版 |
2023/09/11(月) 11:36:33.09ID:3h0IXUY40
一方、ベジタリアンという言葉だと、肉をやめ続けている。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況