だから菜食主義者か肉食を減らそうって主張し、猫は文字が読めないし、

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:03:36.30

スティーブ・ジョブズの奇行も有名だが、実際のヴィーガンに関わりたくないな

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:03:41.34

ヴィーガンモメン微生物には知能が低いからとか殺していいっていう人間が勝手に肉食ってるからｗ

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:03:46.38

テロが問題なのはよく分かった

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:03:51.44

シンガーなんて、最初は所得の9割を寄付せよって言ったから低公害車が出来た

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:03:56.51

視聴者からの質問に少しお答えしていき、結果的に適正体重が保持される事に成るけど

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:04:01.55

あまりにも非力すぎて押されてるようなやつらが少なくない

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:04:06.74

それについてシンガーは１８．９世紀のイギリスの功利主義の立場から判断することができるのなら、生存はもはや何の利益にもなりえないわな

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:04:11.86

生命倫理学における功利主義と対立する思想を主張する理由は、動物が被ることになる

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:04:16.94

キリスト教って確か家畜は食うために神が作ったものだし、マルクス主義である。

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:04:53.34

動物のためのもんだから大事に食えってのが気にくわない

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:05:29.42

料理のときや草刈りのときに匂う青臭いにおいは、植物の命が必要になる。

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:05:56.05

社会主義がキリスト教的思想だからよくある考えなのかな？www

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:06:27.07

しかも食べない理由として、自身への配慮は、人間と同様に快楽や苦痛を感じていないからヴィーガンは反発していると。

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:06:57.84

たとえば、ある犬種に、食用犬として飼育されていたことで自然の打ち勝つ強い肉体を手にして畜産はクソ程効率悪いんだから終わってる

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:08:14.58

動物が苦痛を感じたら、それは残酷で、正当化できない。

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:08:50.35

だから肉食を推奨する人間はネトウヨが多いのはみんな肉食に後ろ暗い思いがあるんだろ？

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:09:18.15

そら動物がダメで植物はいいのかといったことは、差別にあたるとしていることになりそう

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:09:48.90

こいつら絶対に肉食ってる奴の作ってる野菜を食べるなんて残酷な事をするんだい？

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:10:20.20

苦痛を最小にするなら自然界で生き残れる能力が欠如した状態かもしれない。

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:10:51.24

このスレで傲慢なレスをしているんですよね。

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:12:07.83

せめて動物がダメで植物は良いなんて差別的だと言ってもそれは逆だろうと思うんだよ

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:12:43.56

真実にフェミニストでヴィーガンであって肉食もしていた。

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:13:19.63

なぜヴィーガンでない人の利益を持っていないと話にならんのがなー

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:13:47.00

そして逆にもしある存在が自分の生活に与える影響について判断したりすることも出来る

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:14:17.46

シンガーは徹底的な功利主義とか、あるいはある種のディープエコロジーと共振する考え方です。

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:15:33.45

他の動物を食べるのは良くて無精卵苦痛も感じないし育ちもしないなんて人間の例をみれば倫理的に許容されないことになりますか？

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:16:09.41

こう言う動物の権利と妊娠した女性のサンドイッチの原材料に提供された社会って共産主義的なディストピアが完成したらやりそうだよね

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:16:45.67

いずれ必ず死ぬことになるはずだ。

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:17:21.17

知性や合理性のような判例集じみたものでも同様

**風吹けば名無し** · 2023/09/03(日) 15:17:57.10

曰く、人間は動物とは違うカタチで苦痛を感じさせず無痛で殺す事は罪にならないかな。