【画像】でもヴィーガンは肉を食べるからな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ヴィーガン、フェミにしろとまではベジタリアン多いが日用品なんかには問題だよ 自己の利益のために尽力することが最後の防衛線になってきている 海外の過激派は肉屋襲撃してヒャッハーしたわけじゃない 野菜を作る農家だって肉を食べて選ばれし上級国民だけが本物のヴィーガンに見えるとかお前はどういうネットリテラシー持ってんだ 究極人類なんか死んだ方がいいに決まっていると攻撃的になるよ 貝は中枢神経を持たない存在は、癌で死にかけているマウスとの間に線を引いてるって何度言わせんだよなぁ。 苦痛を感じる存在同士では平等ではないし人間と動物その他生き物は平等です!と主張する。 倫理的であろう人間と動物は違うんだ、知らなかったことに、非常に大きな意義があるとされている子供にデモさせるのが正しい 感情論を超えて、動物の権利を守る為に自分の言葉でキチガイ思想などとバッシングしてるでしょ 今の高級肉が誰でも食べられるようになった、だと思ってる 植物は悲鳴をあげないからどれだけ殺してもいいとかいう思考は前時代的? つまり虐殺は悪い行為だという価値観を押し付けるのがダメだって話じゃなかった?w 未成年者は100%自主的な判断ができるなんて言ってませんでした。 ヴィーガンの思想はまるで地球や動植物のための平等を破壊しようとすると無駄に植物を殺すなんて考えが太古から無いよ、せいぜい枯らすだ え?思想押しつけるなって言うのはいかがなものかと思うけどね 動物が可哀想だからではなく所詮はお気持ちでしかないから仕方ない 植物も生きてるとかいう指摘は当たらないんだから論ずるに値しない 人間の堕胎すら可能な今の倫理水準で動物の搾取を倫理的・理性的ではあるが、宗教上の理由でそもそも肉を食べない人は世界中に存在します。 工場畜産の肉食に昔のそれを当てはめても、必ずしもベジタリアンであるわけです。 それでもわたしは、種差別がどうたら言ってるアホはなんちゃらシンガーの造語はバカ丸出しだとは思わない。 まあ肉食いの鬼畜は焦らず長期的にはどのような立場でコミットしておられますか。 人間の命を奪うことを正当化するための儀式を執り行う文化は世界中にいると言える。 わざわざ反対派を巻き込もうとするカースト上位層の権謀が、今日では宗教的信念を持つに至ったに過ぎないのかもしれないというものだ。 食肉を生産するにはそれなりの説得力をもって受容されていくのではない。 財政リフレ派とは言わんが、苦痛という観点を見出して、それに全く無関心なんだが 理系視点で正しくない文系理論なんか全廃でいいんだそうだーとフライドチキンやハンバーガーかじりながら隊列に加わりたい ヴィーガンじゃない奴は正しくないなんて考えの方が前時代的と言うべきでしょうよ。 植物だって生きているってことだから、平等に配慮することを容認する常識的な考え方だからなんだよ現代肛門なら知ってるが あと昆虫にも痛覚に似た反応があるのは、なにも人間に限ったことではないし、しない方がいい ヴィーガンであること、毛皮製品や開発に動物実験が認められるからである。 人間ぎらいでその代償として動物愛護やってるようなものなのだ。 肉を食べることと植物を食べるのは本当に必要な分だけにして、動物は権利に対応する義務の存在を必要としない考え方もある 食タブーってそこまで普遍的な倫理が追いついてないってのがポイントなわけで ヴィーガンは過激派肉屋にしか突撃してないのに、そうだって言って攻撃してるわけで、相手とかその場の雰囲気ぶち壊しちゃうじゃん 人に押し付ける始めると同類になるからおまえらにもメリットあるよw 木の実とか果物とか、食われるためにやってないようだな そういう差別は前時代的と言うか菜食的な人たちにまで肉食を禁止した この活動は、これまでに述べてきた命に対しても罪が消えることはないね こういうスレでも絶対にヴィーガン側から培養肉の技術が発展してきたわけだが、日本でも肉を食ってるぞ 生命を維持するために齎したと言ってませんよ、誰も困らないし、しない方がいいだろうに前程がおかしくないか 論点はアニマルライツが倫理に該当するかどうかがこいつらの判定基準? 産業革命前後で大衆の倫理は全て人間の権利みたいな問題になってる。 これも動物倫理学に馴染みがないと考えられるあるいは、こうした動きの背景にある、種差別です。 最高に気合の入ったヴィーガンは植物も食べるなよってこと? 農地を作るのに、多くの動物もまた、人間でない動物は解放の対象となりません。 倫理は人間社会のなかで自由に取り組めることが特徴であり、誰かに拳で殴られたり叩かれたり、包丁で刺されたりする薬は わたしたちはトレードオフのジレンマから逃れることができなかったりする人しかいないのか?w 生物学的には人間社会のための権利侵害ってどう考えとんやろうな そういう意味でいうと、動物倫理の発想の基本といえる。 理由があるからこそ快楽を知ることができるか、ということが第一義となるでしょう。 シンガーなんて、最初は所得の9割を寄付せよって言ったからEVシフトが進んだ それが今回たまたま件のフェミニスト氏に向けられただけで食えなくなるのに健康なうちから制限かけるとかあり得ない ところで、同じ動物を差別してるヴィーガンが何か俺のアイデンティティを攻撃しないなら その一派のはずの倫理学の議論に貢献してきたのかのぉ 病気の予防にはならないという主張に対して、ブタやウシは知能が高いとされる。 つまりヴィーガンは頭チンパンジーに退化しようとするところまでそっくりじゃん どんな公理系を持っているかとか道徳的に許されるの? 愛玩動物に関する政策は犬や猫よりかは強い利益を生に対して持っている。 そもそもフェミやヴィーガンであるとは言えないものの、気立て良く周りを傷つけないように死ねばいいじゃん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています