で、お前ら地球が丸いのその目で見たの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
海行ったこと無いし、仮に丸くてもそれが実際に地球が球体であることによるものかは分からん 北極星がヨーロッパに行けば高くなるしオーストラリアに行けば見えなくなるやん >>8
平面やと南半球で見えないという説明が出来んぞ >>13
平面ではないと分かっても球体だと限定することが出来ない >>14
加工されてる可能性がある
チューリングが唱えた絶対性原理に従うならあらゆる事象を自力で確認する必要がある
だけどそれは実際に不可能だから絶対的な確信をもって球体だと言うことは出来ない
結局は伝聞だよりや 地球が球体であることを前提に設計された人工衛星が設計どおりに作動運用されてるってことは地球が球体である証明にならんの? >>15
球体に近くないなら世界各地で重力加速度がかなり変わるから物の落ち方が変わるぞ >>18
それは伝聞であって嘘である確率が厳密に0にならない >>19
この問題の主題は「完全に自力で確かめられるか」って話やぞ
そんな方法は基本無い
科学は疑うことから始まる、とは言うが一定の信頼も必要な学問だ
だから信頼という一種の不確定性を排除した検証というのは困難を極める 第8次元から地球(というか地球が存在する宇宙)を見るとミミズのような形してるで
多次元低次観測をすれば丸、というか円には見えるが球体であるかの確認はしたことないなあ とりあえずイッチが化学的視点で物事を捉えようとしてるのは分かったけど
なんJでやる意味ある? >>25
スマン
×化学
◯科学
やわ
変換ミスった >>29
首都圏
ていうか「海行かないから死ぬ」とか無いやろ >>30
長野とかならまだしも首都圏住みで海見たことないわレス乞食すぎやわ
もっと設定練りな >>5
お前海見たことないのに海の存在は信じるの? >>32
まあ論理的に言えば完全に信じ切っては無いな いい歳して海見たことない奴って実在するんか?
アメリカとかならまだしも海に囲まれてるこの国で見ずに育つ方が難しいと思うんやが
内陸住みでも旅行とかで絶対にどこかのタイミングで海見るやろ? >>35
言葉が足りなかった
海に行くような旅行はしたことが無い 小さい頃にまともに旅行とか連れてってもらえないとこうなるんやな
普通にかわいそう🥺 そもそもワイらVRスコープでこの世界見とるからね🤩 >>39
それはおかしいな
直線距離で600km程度遠くまでは行ったことあるし
単に海に行きたいと思ったことが無いだけや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています