ひろゆき「トロッコ問題ってそのままだったら１人死にます切り替えたら5人死にますって問題ですけど」

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 14:57:07.64

あのちゃん「切り替えて5人死なす！」

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 14:57:42.97

気持ちを切り替えて

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 14:57:54.95

おもんな

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 14:58:08.58

触ったら責任重くなりそうだからアワアワして見てる

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 14:58:41.90

おしっこひっかけてモノクロになる～♪

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 14:59:02.40

(どうやって切り替えるんや？)

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 14:59:53.54

一人ぼっちじゃ…寂しいもんな

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 14:59:55.90

これこのままだと5人死ぬけど自分の意志で1人殺せば5人は助かるっていう思考実験だったと思うんやけどひろゆき言ってるの人数逆よな

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:00:38.79

このバカみたいな質問を偉そうに思考実験だとかぬかすゴミをぶん殴って前歯2本折るのが唯一の正解

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:05:32.25

そんな状況は無い

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:05:32.68

>>9
倫理学のちゃんとした質問だけどな
論点をはっきりさせるための道具であって、答えそのものにはあまり意味がない

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:07:39.90

馬鹿が
接点のない人間の命なんて等価値なんだから多い方を選ぶに決まってるだろ

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:08:16.08

自分の知り合いじゃなきゃ、何億人死のうがどうでもいいよ

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:10:04.23

一人か五人ではなく
二人か六人という考え方

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:10:40.03

切り替えたら自分の責任問題になるから知らなかったで通す　国技を活用する

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:17:51.65

>>11
やっぱりぶん殴って二度と喋らせないが正解だわ

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:20:03.75

>>4
実際これが無難やわ、アワアワして被害者側に入る方がええし

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:20:04.80

>>16
かしこい

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:20:34.43

タイミングよく切り替えて脱線させる

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:21:45.39

切り替えまくってランダムや

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:25:17.90

>>19
全員から馬鹿にされて存在しないもの扱いされるやつ代表やめろww

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:34:38.35

でもこれ人数変えるとレバー切り替えた殺人者が賞賛されそうなとこあるよな
一部少数がそのせいで死ななかったはずの人が死んだーとかいうけどそれらは批判的な目で見られる
そんな理不尽な世界やんかここは

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:35:09.09

答えは沈黙、だろ
切り替え機に触った時点で責任が発生するじゃん

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:36:30.48

1人を5人と同じレール側に落として6キル

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:37:18.89

この問題とそっくりなことが大戦中イギリスであったと聞いた

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:43:10.21

トロッコとかいう例示が適当すぎるせいで論点がすぐボヤけちゃうけど、
本来は「多くの人間を見殺しにするか」「少数を手にかけて大勢を助けるか」の二択なんよな

前者にも「見殺しにする」という観点で多少は責任が生じるだろう論、
後者の「手にかける」という直接的な責任論、
その他もろもろの、それらをどう天秤にかけてどちらを選ぶか、という倫理感を問うお話なんよ
カルネアデスの板の理屈はここでは適用されるのか、とかいろんな要素があるはず

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:43:45.93

これシチュ変えて5問くらい続く問題の1問目やからこの問題単体の答えには何の意味もない

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:46:04.39

正義がどういうものかって話で
正解はないぞ

アスペかよ

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:47:58.04

弱者男性1人と東大生5人だったら皆レバーを切り替えてでも弱者男性殺すんだから残酷な話だよ

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:48:29.23

>>28
「正義」じゃない
サンデルの影響か？

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:48:50.36

トロッコ問題はそもそもの設定が杜撰すぎるんよ
江戸の永代橋崩落事故の際に、どっかの侍が一人か二人斬り殺して、押し寄せる群衆を押し止めた件の方がずっと使いやすい

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:48:51.41

トロッコが現役で走っとるところなんて糞ど田舎やしどうでもええやろ

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:51:31.03

大谷翔平ひとりとイッチ5人なら悪いけど5人の方に切り替えさせてもらうわ

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:51:40.57

そんな分岐はない
以上

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:52:33.93

これ両方人間ならどっちにしろ正解になるんだろ
片方に人間じゃ無い奴配置したらどうなるん？

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:54:17.44

正解とかじゃないんや
人の価値観や倫理観よって回答が異なるから面白いってだけやぞ

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:55:35.93

👊でトロッコふきとばす

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:56:31.42

>>8
草
あいつほんま表層だけしか理解しとらんアホやな

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:56:43.47

アフリカのサバンナでは可愛らしい動物が肉食獣に襲われていても人間が介入してはいけないという
つまりトロッコ問題も自然の掟に介入してはならないのだ

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:56:43.87

せやな
ワイなら「知らん人間が何人死のうが知らん。手を汚したくないから放置」や
「少数の犠牲で多数が助かるなら、手を汚してでも少数の犠牲を選択するのが正しいやろ」って思う人も居るだろう
正解などない

**風吹けば名無し** · 2023/08/24(木) 15:56:49.25

これあのちゃんの回答まじ笑ったわ
質問がまず間違ってるのを上回って回答がサイコパスで草
あのちゃんの理由が
「一人だと寂しい5人なら寂しくない」