大学院の学歴ロンダって何で批判されるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学の学部課程と別の大学院に進学することを「学歴ロンダ」と言って悪く言うのはおかしくないですか? 「学歴ロンダ」という用語があります。これは、ある大学の学部課程を経て、より難関だったり有名な別の大学の大学院に進学することを指して使われることがあります。日本の一般社会では、出身大学の学部課程の偏差値や評価が重要視されることがあるため、このように悪く揶揄されるケースが多くあります。
https://ccsakura30759751.blogspot.com/2023/08/blog-post_22.html
しかし、大学院で行われる研究は非常に多様であり、研究テーマの興味などの関係から別の大学院に移動することは、全くおかしくはないはずです
なぜ、大学院を移動することが、「学歴ロンダ」と言って批判されるのでしょうか? 批判してる奴がバカだからじゃないか?
世の中には休憩中にコーヒー飲む公務員を許せない奴がいるのと同じ >>2
あえて隠してるわけではないのでは
研究とかだと大学院課程が1番重要ですし 逆に最終学歴が中央大学法科大学院でも東大卒の肩書でイきりまくってる弁護士もいるんですよ 外部試験で合格するやつは内部生を蹴落としてるわけだから優秀やで >>4
実態としてクソ学歴を大学院で上塗りしとるやつがいるわけやしなぁ >>9
そうかもしれませんが、日本は学部課程での偏差値を過度に偏重する風潮があるのが謎なのです >>9
言うて院試って研究計画が9割やしなぁ
内部で落ちるってハッキリ言って相当やで >>12
学部卒同士で戦うなら、それは一理あるけど大学院まで進むなら学歴の段階が1つ変わっちゃうから大丈夫やで
中卒→高卒→学士卒→修士卒→博士卒や >>15
筆記の方が重要視されるやろ
ワイ大やと、筆記が5割行かない時点で問答無用で落ちるらしい >>16
出身の中学とか高校のレベルとかいちいち話題にはしないですよね
学士のところだけ偏重する人が一部いるのが気になってます >>20
ノーベル賞クラスの人でもそういうものなのですね 大抵の人間は大学受験期が学力のピークやから大学名を単純に頭の良さの指標として見たとき学部課程が重視されるのはまあわかる
それを学歴とか言って研究力、専門知識ガン無視の日本はどうかと思うが 何を学んだかよりどこの大学を卒業したかが重視されるから
まあ20代ならともかく30過ぎて学歴云々語るやつは卒業してから空っぽの人生送ってるって言ってるようなもんやが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています