原発の処理水放出って実際安全なん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
トリチウムは別にええけど
トリチウム以外は100%確実に含まれてない保証ってあるんやろか? 安全か知らんけど文句言うとる奴の空気汚染と工業排水よりはマシやろ 河野がゴックンショーをやって顔のイボイボを消してみせる わからんけど捨てなしゃーないんやから安全だと思っといたほうが楽やん 中国がもっと濃度高いの放出してて今は問題ないないんだから日本なんて全然余裕や
影響なし まぁでも個人が10万年間くらい管理するとかよりはマシだったりするんか? 皇居のお堀に放出すれば風評被害なんて一掃できるのになんでやらないんや? 中国って自国を棚に上げてあそこまで文句言えるのすごいよな
お前の方がひどいって言われたら反論できないやん >>17
排水のトリチウムの基準なんてアメリカと日本しかない
日本はアメリカの倍に設定してある 世の中に完璧なものなんてないし、リスクゼロもあり得ないわけだが、海洋放出はこれまでの実証により安全です 韓国「玄界灘に汚染水捨てるでーw」
韓国「福島の汚染水はNG」
🤔 >>25
安全性っていうか、汚染水を処理して薄めたら安全だよ 中韓はとりあえず自分たちが優位に立ちたいマンなので、表向きはいっつも同じムーブ
んで自宅では日本産食べてアニメみてシコってるんや
昼と夜の顔が違うんやあいつら >>27
半減期、告示濃度限度、告示濃度比、他原子力関連施設からの放出量及び環境中に存在する量等を総合的に勘案し、強いて総量について言及するのはヨウ素129と炭素14のみ、この二つの核種についても地球規模での影響は無視出来る程度であると環境影響評価報告書に明記されている 外食なんて全部福島産の米やけど皆バタバタ死んでる訳や無いんやし許したれや 気にしたってもう排出されるんだし気にするだけ無駄やろ >>32
先月も1万8千ベクレルのクロソイが見つかってるのに そもそも基準値前後のスケールで放射能を摂取して放射線を浴びたら死亡率が僅かでも上がるというエビデンス自体ないやろ
案外健康になるかもわからんで 専門家でも意見バチバチな内容なのに明確な回答があると思う頭ってすごいよね >>35
稀にセシウム濃度が高いのがいても、何も起きないでしょ
預託実効線量が1ミリシーベルトに達するには70000ベクレルくらい必要 >>38
処理水飲めって煽られて飲んだ人は今でも元気ですよ
その死んだ方はどなた?がんってことだけど福島の放射能と関連性あるの? 第一クロソイのセシウムは、処理水のせいじゃなくてこれまでの流出のせいだし、それも出現経路は大体わかってる >>44
高濃度汚染されてないお魚さんもいるのでは?🤔 処理水の放出とは関係がないということを理解できないと思うけどね >>45
港湾の汚染水が外界に流れ込んでるからだと誰でも知ってるのにいまだに垂れ流ししてる
港湾の汚染水もアルプスで処理しなきゃ >>52
別にやばくない
トリチウムは生体濃縮されないので 国内ですら風評被害とか散々あったのに科学的に安全とか数字とか意味なくね?
その責められたときにどう言えばいいの? >>56
岸田「私たちが責任を取ればいいというものではない」 加害者を野放しにして福島は被害に遭ってるわけで
物事をどうせ理解できない人に道理を説明しても意味がないのはそうだし、加害者をきちんと責め立てるしかないよね >>59
加害者は遮水壁を造らせなかった海江田万里 でもこれが中韓だったらお前らぜっったい反発してるよな? もはやお気持ちの世界だから科学的根拠出しても無駄だろうし言っても聞かない
なんか嫌だで無限に貯水タンク作り続けろっていうだけなんだろうね >>62
既に垂れ流しっすよ
なぜか福島だけ大問題にされてるだけ 中韓が出した科学的根拠なんて信じないのは間違いない 反対してるのいつもの中韓とパヨクだけやし放おっておけばええのにな 中国の1/7で太平洋に向かって放出してるから大丈夫やろ
なおフランスカナダ 原子炉の炉心棒を海水に直漬けする様なもんや
海水は実質無限なので希釈された状態なら問題ないって感じの理論やね そんだけ流したいなら大阪万博で振舞ってみればええのに 公文書やデータを簡単に捏造するような政府機関が何しても信頼無いんやから反抗されてもしゃーないやろ
自業自得やん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています