川崎市のプール締め忘れ事件って懲戒処分なしなん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
もしそうならやばくね?
賠償したから懲戒処分なしってことやろ
適切な人事評価されてないことになる 金をとるにしても賠償という形じゃなくて減給減俸って形にするべきじゃない? 賠償金より人事評価が下がることのほうがデメリットが大きいからあえて賠償選んでるって可能性はないんか?
行政が温情として賠償を選択してる可能性もあるわけやん あんなもん重過失じゃないやろ
なんで職員に賠償責任が発生するんや?
ガイジやろこの国は >>6
俺も別のスレ見ながら考えたんやが
実は賠償が温情なんじゃないかと思ったんや
懲戒処分されるより賠償のほうが安くあがるんじゃないかと
じゃないと話が上手く進みすぎてる気がするんやが だって普通に考えたらこういう処分されたら労組が黙ってないはずなのにスルーしてるやん オリンピックで不当に脱がれた税金とかもこんな感じで負担しないか? >>12
それなら賠償するほどの内容でもないのでは? 人事評価で責任というのがわからんがこんなの影響ゼロやぞ >>14
じゃあなんで賠償求められるんや?
本来なら減給減俸で処理すべきものを賠償で代用させてるように見えるよ 被害額はでかいけどミス自体はちょっとしたミスやから懲戒なしが妥当やろ ワイもこれ気になるわ
結局これ裏あるんやないかな?
校長や教委に恨みがあって完全に故意に出しっぱにしたとか >>16
ちょっとしたミスなら賠償されることがおかしいやん
結局賠償と懲戒処分を天秤にかけて行政も温情処分してるように感じるんやが 例えば過失でモノ壊したらその分を請求するやろ
別に職務上の資質や態度に問題があるわけではないけど責任は取らせるってのは十分あり得るやん >>19
個人の過失と業務上の過失は違わないか?
会社で契約ポシャって数百万の損害出したところで、懲戒はありうるが個人賠償とは普通ならんだろ >>20
ワイ営業じゃないからよくわからんけど契約ポシャって懲戒てのも原因がなんだったかによるだろ
元々会社の資産じゃない潜在的な利益をダメにしたからってそりゃ賠償とはなんなくね?
契約が成立した後で一スタッフの過失で不履行になって会社に賠償責任が発生したとかならわかるけどな
引き合いに出す例がおかしいよ >>22
言うとおり、その場合の賠償責任は会社やろ?
教員の雇用主は大雑把に言えば教委なので、教委が職員に賠償請求するって会社が社員に賠償請求するようなもんなのよ
その例があるとしたら、社員が会社に故意に損害を与えようとしたくらいしか思いつかんのよね >>21
アホ市民の言うことなんざ聞く必要ないやろ >>23
いや、会社が取引先に賠償する責任が発生したからその分を会社がその社員に賠償請求するならわかるって意味やで
だから教育委員会?が職員に賠償請求するのもおかしくないやろ 「寝不足の人」が太りやすくなる3つのワケ その脂肪、睡眠不足が原因かもしれません | 健康 | 東洋経済オンライン
https://toyokeizai.net/articles/-/177098
睡眠不足が「内臓脂肪型肥満」の引き金に 睡眠を回復しても短期では元に戻らない | ニュース | 保健指導リソースガイド
https://tokuteikenshin-hokensidou.jp/news/2022/011226.php ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています