現代文の教材の筆者「読書最高!ネットは間違った情報区別せにゃならんからゴミ」←これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
次から次へと多角的に情報ホイホイ仕入れるネットの方が健全なのでは? 読み終わるま筆者の情報しか仕入れられない本さんw
陰謀論の本が売れるぐらいなんだから本にファクトチェックは不要とかねーよ >>3
オッサンでもない限り今の現代文が本ホルホルネット下げの教材大好きなんにうんざりするやろ 本では得られるが、ネットでは得られないのが思考の過程
ネットでは深く掘り下げることはできない 思想信条で意図的に誤訳したりカットする出版社もあるから大変。どこの岩波とは言わんけど 社会学者のお気持ち表明文とか難しいこと言って科学的・統計的アプローチがガバガバなのをごまかしてるし
人によったら本のほうに騙されてる ネット検索のデメリット
・専門家が書いているとは限らないので情報の正確さに対して信憑性を疑ってしまう
・点と点だけの情報しか得られず体系的に情報を手に入れることが難しい
・深く掘り下げて専門的な内容を学ぶことは難しい
表面上だけの知識だけで、その内容の背景にある哲学や思考プロセスなどを理解するのが難しい >>12
お前はイッチやイッチの挙げた筆者と違って賢そうやな
ほんで世間はバカの方が多くて困るわ >>16
保健体育の教科書「獣やロリやスカトロでオナニーするのは普通じゃありません」 >>15
すまんがこういうところやで
ワイは読書のメリットをちょっとググってコピペしただけや
もちろん読書のデメリット、ネットのメリットもググれば出てくる
結局多角的な情報を得るかどうかは個人次第で、そこに読書かネットかなんて話は至極どうでもええことやで
どっちも活用すればええんやから >>1
向こうから入ってくる情報がゴミしかないからなあ
ヤフーニュースとかさ >>17
草
あれだけ必死に多様性叫んどるがオカズ差別はええんか >>12
検索なんかしなくなるから
特にこんなとこにいるやつは
徐々に受け身になる テレビとかだと「自分の頭で考えましょう」言ってる人多いけどあれが間違いよな
ネットだと「自分の頭で考えた結果」陰謀論にハマったり極端な思想に染まってるやつばっかり声がデカくなる 論文を読むのでない限りネットで手に入る情報なんて極めて表面的
さわりはそれで良いけどより深く掘り下げたいなら文献を漁らなきゃダメよ >>25
陰謀論って大抵ネットDE真実やろ
自分の頭で考える能力がないんや >>25
結局は凡人は誰かを信じるしか無い
医者の言う事疑って民間診療に縋るのはガイジやし >>26
すべての分野を掘り下げるのなんて無理や… >>21
それはそれとして、キモくてうざいもの、気に入らないものは弱者転じて強者となり徹底的に叩く >>28
テレビや学校で言ってることはおかしい!ネットで言ってることは正しい!
は自分の頭で情報取捨選択した結果やろ まだあったんかこのスレ
TwitterとかYouTubeで思想が偏るようなヤツは本屋行っても「韓国」とか「ダメな日本人」みたいな特定のワードがデカデカと書かれた本にしか目がいかんし無駄な知識だけ精鋭化されて厄介になるだけやし一緒やぞ >>32
LGBT叩きも黒人叩きもケモナー叩きも根本はそれやな
結局最後は共感うんで味方を増やせるかのゲームや
けもなーやろりこんはそれができないから淘汰されてる なんJってこんな考えのアホおるんやなあ
現実で言うなよ恥かくから >>35
寛容のパラドックスてムズいよな
今のポリコレとか逆ナチスになりつつあるし 「自分の頭で考えましょう」論者は自分が理解できない考え方する人物はバカで何も考えてないってレッテル張りしてるだけや
ちゃんと相手も人間で、頭使った結果そういう(おかしな)考えしてるって認めるところからスタートや >>38
筆者の考え丸暗記しただけで自分の考え持ってなさそう(笑) >>33
普通の人でもネットで陰謀論を目にする機会はあろうがネットで誰が言ってるのかも分からない説よりは一般論の方が正しいって風に取捨選択してるんや
他人の意見を大して精査もせずに受け入れてるって点では似たようなもんながな ネットの一番のデメリットはあまりに容易に他者の意見や解釈にアクセスできることよ
そのせいで自分で情報を咀嚼する力がどんどん退化してしまう 別に読書がいいことしかないってわけじゃないけどネットの害がデカすぎるから結果的に正しい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています