ワイジ ビグモの街路樹問題の何が悪いのか意味が分からない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
街路樹って必要あるか?
邪魔ってんなら枯らしていいと思うんだが… 言うほど街路樹って人のもんか?
店前にあって邪魔だから枯らしました 別に迷惑かけてません
そんなに悪いのか? そもそも街路樹ってなんのためにあんのよ
商売の邪魔なら要らなくね? 「邪魔だな」という極めて主観的な判断で、自分の所有物でもないものを処分してもいいのかという話ですわね。
この理屈を許せば、例えば、イッチが邪魔だと感じた誰かがイッチを処分しようとしてもオッケーということになりませんの? そら
ビグモ「商売の邪魔だから切っていい?」
街路樹の責任者(自治体?)「いいよ」
この承認ステップ抜かしたのは明確に悪いのは分かる
でもそれだけじゃね? >>3
じゃあお前の実家邪魔だから燃やすわ、って言われて納得できるか? >>9
人○しと植物枯らすのが同じじゃねーからなぁ
植物だって生きてるんだから人間と同じとかビーガンチックなこと言われたらそら知らんが 車>>>>>緑が当たり前なら
この連日の猛暑も当然や >>10
悪いってわかってんじゃん
それが全てだよ
所有してる団体や人間に対して処分していいか聞かずに処分したら悪いに決まってる むしろビッグモーターの展示車ぶっ壊しても
ペイできんわ >>14
じゃあ、イッチの家にある木造のもの全部処分してもいい?植物はオッケーなんだよなぁ? >>13
植物枯らすのに迷惑はかからんやん
家燃やすのは大迷惑やが
なんだろう 悪臭放つ明らかに放置されてる廃屋をこっそり燃やしたのと同じじゃね そんなに悪いことか? >>21
木も土木業者がしっかり管理してるんだが
仕事場荒らされたらキレるやろ 管轄省庁・行政等に伐採の許可を申請して認可されてから切れば良かったのでは 人間が作り上げた価格の価値観が間違っとる
車アンチになりそう つーかそもそも除草剤まいただけやろ?
街路樹の所にある雑草くらい別に勝手に毟ったり枯らしたりしてもええよな?
それがやりすぎて街路樹まで枯らしてしまいました… ってんなら誰も咎められなくね? >>26
咎められてるんだよなぁ。
咎められてるから、このスレを立てたんやろ? てか真面目にビグモの展示車壊すことって
エコ活動として正義なのではないか? なんでこうゆう奴って勝てそうなやつにしかレス返さないの?
本気で議論したいわけじゃないんか? まぁ除草剤撒きすぎかそうでないのかは論点ズレるから後にしよう
街路樹枯れて明確に被害出てないならそんなに悪くなくね?
被害者おるんか >>10
アホ「何が悪いのか意味が分からない」
アホ「明確に悪いのは分かる」
ワイにはこのアホの理屈がマジで分からない >>33
アレか壁の落書きとかOKなタイプか
迷惑やな >>33
自分で論点ズラしておいて草。
イッチ、もしかして前世が街路樹だった? >>34
スレタイが悪かったな
何がそこまで悪いのかが分からないの間違いやで すまんな ガイジ主張で議論を崩壊させるあのお方のやり方ってやっぱ神だわ この時期に街を歩いてるとマジで街路樹の有り難さを感じるよな
日陰できるだけで全然ちゃうわ >>39
街路樹を意図的に枯らしたらそれだけで器物損壊罪やで
法律違反が悪いことって認識はさすがにできるよな? イッチの家のかべは落書きし放題やで
壁の落書きには被害者おらんからな なにかの拍子に車が歩道に突っ込んできても、街路樹があるおかけで重傷を免れることもあるだろ。イッチの想像力の欠如を感じるよな……。 そもそも街路樹は道路附属物だからな
標識とか街灯と同じで勝手に設置も撤去もできない
調べたらわかることを人に聞いて回るのはアホだから控えた方がええよ 街路樹も金出して買ってる以上金銭面での被害は明確に出てるやろ
街路樹がタダで勝手に生えて来たとでも思っとるんか
これだからニートは なんで街路樹が必要なんや? そもそも
街路樹必要やと思ったことないわ
事故が防げるかもいうたってそんなん かもしれないレベルやん >>63
だからお前が必要ないと感じたもの全部この世から必要ないんか?
仮に必要ないものだとしても所有者や管理者がいて合法で設置されてるものを勝手に撤去しちゃいけないってわかるやろ? スレタイで「ワイジ」って言ってる時点で答え出てるよ。チヤホヤされたいだけの構ってちゃんってわけ。 >>63
そんなもん必要性は人それぞれやろ
イッチみたいに要らんという奴もおれば景観がいいとか日除けになるとかで必要という奴もおるやろし
それよりも論点は公共物を無断で破壊してええかどうかであってこれに関してはもう反論出来んってことでええか? 私物には所有者、公共物には管理責任者がいるからその人の了解取らずに好き勝手されてたまるか >>21
街路樹>>>>お前の実家>=悪臭放つ小屋
やぞ >>64
そら道路の管理者よ
国道なら国、県道なら県、それ以外の公道は市町村 >>65
街路樹に明確なメリットがあって、失くなると明確な被害者がいて これこれこうだから悪いって誰かにはっきり言ってほしかったんやがなぁ
所詮Jもダメだからダメなんじゃい理論しか出来ない落書き板か… カンカン照りのなか歩くと日陰=街路樹の大切さに気づくよな ゴルフボールを投げた言うけどテニスボールならええんか言う話よ 街路樹って除草剤まいた程度じゃ枯れんやろ
もっと別の薬剤まいてない? >>72
ワロタ
金銭的な損失は被害にならんのか? >>72
街路樹は自治体が管理して税金で賄ってるものだから被害者は居るぞ
公共の物=自由は勘違いも甚だしい >>76
枯れるよ
定期的に撒いてれば杉すら枯らすし >>72
街路樹のある理由書かれてるのにお前が無視してるだけやん 街灯→失くなると夜くらいという明確に被害
信号→失くなると明確な被害
街路樹→失くなってもよくね?
なんで街路樹が街灯や信号と同じ扱いされとるんや? 街路樹はマジでいらん
イッチ完全に正しい
その上で勝手に枯らすのはだめ 景観:美しい景観をつくり、まちに潤いを与えます。
アメニティ:緑陰をつくり、埃や排気ガス・強風を防ぎます。
防災:災害時に熱や延焼からまちを守ります。
環境:ヒートアイランド対策やCO2の削減に効果があります。
神戸市のHPから引用
納得できたか? >>85
そら自治体は街路樹あるほうが得をする立場なんやからいいことばかり書くよ >>82
簡単に言おうか?
お前が死んでも社会にデメリットは無いから56していいか?
おまえが言ってるのはこれやぞ
お前の感想じゃなく公共物は自治体の所有物 反社会勢力のやる事なんて一挙手一投足すべて悪いんだよ
息もするな >>84
結論これでいいんやけど
ワイジはその上で街路樹が必要ないから枯らしてもいい理論唱えたい
というか街路樹要らなくねって議論したい 花粉症の奴がなんでスギを植えたと責めるなら分からんでもない >>84
でも緑何もないコンクリだけだったら気温えらいことになるぞ
うちの近くの大道路がそうだけど夏場に歩くのマジでしんどい あれ税金やろ?イッチのお給料から毟り取られた金で植えられてるものを枯らしたんやぞ? >>90
街路樹が要らないと勝手に処分するのは別やぞガイジ ワイジっつってるからガイジの自覚あるんか
じゃあマッマのおっぱいしゃぶってろ >>88
ワイは自治体の所有物でも邪魔でもなんもないからなぁ
その理論はバカバカしいほど破綻してるというかw 公共物定期
信号邪魔やな破壊したろ!てしたらアウトなのと同じや 車が暴走して歩道に乗り上げるのを防ぐもんだろ
そういう事故が少ない時点で役に立ってるいうことやん >>70
>>21
街路樹>>>>お前の実家>=悪臭放つ小屋>>>>イッチ
やからしゃーない 街路樹は役に立ってるけどイッチは存在価値なくない? 緑のない道路なんてホンマ殺伐として雰囲気わるくなるぞ 街路樹要らないなら行政に働きかけるといい
勝手に枯らしたり伐採したりは🙅 >>101
自治体の所有物 って文字が見えんのか? イッチも試しに街路樹枯らして警察来たらそこでお話してきたら良いと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています