自分の頭が良いかどうか判別する方法ある?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>3
どの資格以上が頭良い?
司法試験や会計士とか取れたら、100%頭いいけど時間も金も超かかるし なんでもいい仕事で関係あるなら
なおのこといいけど >>6
極論だけど英検5級とかはバカでも取れるやろ?
何でもいいってことはなくないか >>7
学歴は実益もあるのに少しの努力もせんのはその時点でアホなんよ >>10
じゃあ何級からは頭がいいってことになるんや? じゃあTOEICでもやってみっか、、、
でも周りと差がつくほどのオツムがあるとは思えん >>9
全く努力したくない/できないって場合もあるでしょ 地頭測りたいけどIQは反復練習で克服できるしなんかちゃうよな この道のプロであるワイが判定します
イッチの頭は下位5%付近です だってIQとか決定的すぎて悪かったらもう勉強やめたくなっちゃうじゃん >>15
ワイIQ100だけど、正直あれは受験勉強とかやってた方が高く出るものだと思った
幼少期のものは参考になると思うけど、ある程度成長した後の値はあんま参考にならんと思う でも子供のころはIQ高かったらしくて地元の学校がスカウトに来たらしい >>16
一級はたくさん覚えなきゃいけないでしょ?
努力も必要になるからなぁ >>19
いや逆やで。幼少期のほうがあてにならん。
成長するにつれ、普通になる子が圧倒的に多い >>21
それが覚えられないならイッチは頭悪い方なんやで >>22
それに「頭の良し悪し」だけでなく
「処理能力」とか「記憶力」も結果に影響するやん
純粋な頭の良さじゃなくて、優秀かどうかを判別するようなものだと思ったで 寿命がもし長くなるんだったら、
能力があれば二刀流できちゃうぢゃん、、、 >>23
そのためには努力が必要でしょ?
努力ができないけど頭はいいってパターンを否定できない
極一部の天才は除いたとして それに資格試験もある程度は参考になるけど
試験形式が苦手な頭のいい奴もおるやろ
難関資格を取れる人は頭がいいけど、取れない人全員が頭が悪いというわけでもないと思う >>13
足の速さを比べるときも同じ条件で走らないと比べられんやろ
頭の良さも同じ条件で努力させて到達度を比べるのが一番わかり易い >>29
違う
仮に他の能力が低くとも、ある知識を理解したり深い思考ができる人はいる なんjやってる時点で頭悪い
しかもこんなスレ立ててるので更に頭が悪い >>31
それは違う
頭の良い人は様々な情報を欲するんや
なぜなら思考をする上で、多分な情報が必要だから このスレを立てたのは出来心だ
西村ひろゆきの切り抜きを見て、「頭が悪いとは何か」ということが気になったからや 地頭と学力とか違いもあるからな。賢いやつは全学問が得意なのかというとそんなわけないし当然得意なのとそうでないのがある >>33
自分の事頭良いと思ってそうでキショい
頭悪いの自覚しろ馬鹿 >>35
合理的な行動出来るかどうかやろ
感情で動いてるやつは頭悪い >>37
ちなみにワイは自分のことが頭が良いと思っているよ
でもそれは主観的なものだから、実際は違うかもしれない ひろゆきもやが、自分のことを頭いいと思ってるのに学歴なんかの裏付けを持てないやつは相手を馬鹿にすることで自分の欲求を満たすから嫌な奴になるんよね
自分のこと頭良いと思う奴にこそ学歴は大事なんや そもそも、偏差値や資格で本当に測れるのか?という問題がある
むしろこれ程曖昧なものが、そんな画一的な指標で測られると思う方が頭が悪いのではないかとさえ思う >>46
何で?学歴って頭の良さを測るには曖昧なんでしょ?
なら言えるよね >>49
小学一年生から人間関係が嫌すぎて不登校だった発達障害のワイの学歴や
まぁそういうことや >>44
そらそうや
データ理論は必要なデータが出そろわないことには正しさが発揮されず間違った結果になりやすいのは事実
>>43の話で必要なのは学歴じゃなくて人格やろ、人格が悪けりゃ学歴最高でも嫌な奴やでw まぁええわ
ワイは発達障害故にまともな努力は出来ないけど
局所的に過集中を起こすことがあるから、その分野の資格を取ってみるか >>7
頭のいい奴は早稲田ぐらいなら学校の授業だけで入るぞ >>56
処理能力のIQが低いから無理や
現実でも「⚪︎⚪︎についてどう思う?」って聞かれると
「うーん、、、、(20秒程度経過)それは、こうだと思う」って感じや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています