生活保護受給者が与える日本に対するメリットってあるんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
税金であろうと消費者にはかわらない
消費者数と固定消費量の底上げにら一応貢献はしてるのではなかろうか >>13
いちいち人に聞いてないで自分で考えろよ
マジで死んだ方がええよ君 >>19
質問スレで自分でかんがえろとかいわれても
お前はなんでここにおんのとしか
で?メリットはなんなん?😁 >>21
住所晒せよお前
必ず殺しにいくで
損壊遺体にしたるわ >>15
「見えてへんからワイはノーダメや!」か
それは悪手やろ
見えてへん証拠ないやん >>22
殺害予告か
一応通報しとくわ
そしてメリットは答えきれんのやな😁 そもそもお前考えるナマポが続いた場合のリスクってなんやって話やろ 経済にセーフティネットがあることで
失敗してもチャレンジできるという経済の好循環ができるというのが定説やな
生活保護の受給者そのものにメリットを求めようとする発想は学がなさすぎてナンセンスや >>27
え、こんなんで?本当ならどんだけNG入れとるんやろ >>8
同じスレたて続ける目的何よ
納得いく答え貰えてないの? >>28
そんなんもわからんの?
ナマポが増えたら生産者がたらなくなって
納税額もふえるから国民の負担だけど
あと通報しといたからね😁 受給「者」が与えるメリットか…うーん
福祉業界に勤めたことあるんでな
その存在自体がメリットやったわ ナマポは貯金せんから経済回しとるで
原資は税金やけどその金は市場に流れるから別に社会経済そのものにとっては全く負担ではない
「ちゃんと働いてる納税者にとっては負担」は事実やけどな
ただ主語を国とか社会とか拡大して語ろうとするな、っちゅう話や >>38
おいおいwさては俺自体をNGにしてないだろうな? 働いてる納税者に負担なら負担だろ
なにいってんだこいつ😁 働けなくて食って行く方法が盗みしかない...となると治安が悪くなるし
まあ最悪生活保護があるか...という心の安心には繋がるんじゃねえの
受給者の存在は負担でしかないけど制度には意味がある
受給者が新しく納税者を産んで育ててくれたらプラスだと思うけど >>40
経済活動(金の流れ)を生産しとるで
第三次産業や 何で急に絵文字使いだしたんや
ワイもやってみようかな
こんなんどう?🤪 >>47
いやそれ生産って言わないけど
生産者の意味しらんの?😁 >>43
別に働いてる働いてる納税者が金を刷ってるわけじゃないんで
納税者にとっての負担が社会経済にとっての負担と同義にはならん
ナマポに金を費やそうが金の総量は変わらない
そしてナマポユーザーは貯金しない(=金の流通を滞らせない)ので経済活動に何ら害を与えていない >>50
君それが本当ならワイのIDをNGにしてるやん
話は終わりなん? >>53
あのナマポに金を費やしたら納税額があがって国民の負担なんですが…😁 てかワイはナマポやから風呂入れんのよな
チンコかゆくなってきたんやが >>49
消費活動は生産や
需要と供給は経済活動において表裏一体やからね >>57
えっ正直に答えてくれ
君生活保護受給者なんか?
怒らんから正直にいうてみ😁 >>56
ワイせっかく答えとるのに
それはワイとは話したくないっ事か? >>58
経済における消費と生産は全然違う言葉だよ
君そんなんもしらんの?
今何歳?😁 >>59
当然ナマポや
税金で食う納豆ご飯最高や! >>64
親は普通に稼いでて今は年金暮らししとる
ちなマッマは死んでる >>55
税金上がって国民の負担上がることは別に社会経済の負担と同義ではない
「金を溜め込んで使わないこと」と「外国へ金が流れること」、これがその国の経済に対するダメージ元や >>67
あの税金上がったらみんな欲しいものが買えなくなっていやがるんですが
なんでみんな増税いやがってるかわからんの?😁 >>62
残念やなぁ
毒にも薬にもならん問答を延々続けるのがやりたいんやったら仲良くなれると思ったんやが… >>66
働かなくても家庭から独立できるって意味ではまったく苦やないんやけどな
無職こどおじなんかよりナマポ受給者の方がはるかにええ 受給者による消費が多少なりとも経済を回す、とかかなぁ…でも結局それなら減税したほうが影響大きそうだけど 57 風吹けば名無し 2023/07/22(土) 00:34:31.09 ID:kbA/6YX7M
てかワイはナマポやから風呂入れんのよな
チンコかゆくなってきたんやが
可哀想やね😁 ナマポがあるから海外から批判されない
ナマポなければ人権がーと騒がれる >>16
大義なんか無いから革命じゃなくて反乱動乱だろ >>61
国語の話はしとらん
少なくとも経済においては消費と生産は等価のものや
もっと正確に言えば経済において需要が先で供給が後やから消費の方が優位や
いわゆるモノ作りである一次産業と二次産業はもちろんのこと、
実体を伴わない虚業を含む三次産業もそれは同じ
生産しとらんことがデメリットにはならない
消費しないことが社会経済にとってのデメリットなんや
そしてナマポ民は消費はしてるので経済の負担にはなっていない >>84
いやだから経済において生産者と消費者はぜんぜん違うってw >>85
そんなことのために税金使うん?
コストかかりすぎてメリットないやろ😁 「生産してないやん」が最後の砦なんだろうけど
消費活動という需要によって供給を促し生産者に還元してる時点で経済的には生産者と等価値や >>88
57 風吹けば名無し 2023/07/22(土) 00:34:31.09 ID:kbA/6YX7M
てかワイはナマポやから風呂入れんのよな
チンコかゆくなってきたんやが
可哀想やね😁 >>89
生産者がいなかったらどうやって消費すんの?
あと生産者と消費者は全然違う言葉ってのはさすがにきづいたよねやばかったよ君😁 >>87
医療費タダて知らんのか?
病院いちばんのお得意様やろ 消費が重要であることの一つの例は「内部留保」だよね
結局、企業がいかに生産して利益を得られても、賃金として還元しなくちゃ消費が生まれない。
これが今の不景気の原因の一つでもある >>93
だから病院だけがもうかっても
メリットにならんやろ😁 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています