生活保護受給者が与える日本に対するメリットってあるんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
つまり生活保護受給者が与える日本へのメリットはないんか? つまり生活保護受給者が与える日本へのメリットはないんか? 日本は福祉国家やからな
メリットがあろうがなかろうが弱者には可能な限り手を差し伸べる国ってのが建前やろ 革命を起こすリスクがあるから
政府に半旗を翻すよりかは最低限の金で生かすほうがメリットがあるんや 税金であろうと消費者にはかわらない
消費者数と固定消費量の底上げにら一応貢献はしてるのではなかろうか >>13
いちいち人に聞いてないで自分で考えろよ
マジで死んだ方がええよ君 >>19
質問スレで自分でかんがえろとかいわれても
お前はなんでここにおんのとしか
で?メリットはなんなん?😁 >>21
住所晒せよお前
必ず殺しにいくで
損壊遺体にしたるわ >>15
「見えてへんからワイはノーダメや!」か
それは悪手やろ
見えてへん証拠ないやん >>22
殺害予告か
一応通報しとくわ
そしてメリットは答えきれんのやな😁 そもそもお前考えるナマポが続いた場合のリスクってなんやって話やろ 経済にセーフティネットがあることで
失敗してもチャレンジできるという経済の好循環ができるというのが定説やな
生活保護の受給者そのものにメリットを求めようとする発想は学がなさすぎてナンセンスや >>27
え、こんなんで?本当ならどんだけNG入れとるんやろ >>8
同じスレたて続ける目的何よ
納得いく答え貰えてないの? >>28
そんなんもわからんの?
ナマポが増えたら生産者がたらなくなって
納税額もふえるから国民の負担だけど
あと通報しといたからね😁 受給「者」が与えるメリットか…うーん
福祉業界に勤めたことあるんでな
その存在自体がメリットやったわ ナマポは貯金せんから経済回しとるで
原資は税金やけどその金は市場に流れるから別に社会経済そのものにとっては全く負担ではない
「ちゃんと働いてる納税者にとっては負担」は事実やけどな
ただ主語を国とか社会とか拡大して語ろうとするな、っちゅう話や >>38
おいおいwさては俺自体をNGにしてないだろうな? 働いてる納税者に負担なら負担だろ
なにいってんだこいつ😁 働けなくて食って行く方法が盗みしかない...となると治安が悪くなるし
まあ最悪生活保護があるか...という心の安心には繋がるんじゃねえの
受給者の存在は負担でしかないけど制度には意味がある
受給者が新しく納税者を産んで育ててくれたらプラスだと思うけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています