家に強盗きて殺しちゃったら捕まる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まぁ状況にもよるんだろうけど少なくとも正当防衛で減刑はされるんじゃね 正当防衛を証明する必要があるけど過剰防衛になる可能性が高いな
殺さなくても抑えられるんだから
おかしな世の中 盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律ってのがあるで
適用されるかは知らんけど ワイの田舎の庭のビワの実盗もうとした高校生が兄貴にフルボッコにされて
失明したけど無罪やったから大丈夫やろ
ワイは兄貴にドン引きしたけど 君がどう思おうが日本の法律はそうなってる
気に入らないなら自分で偉くなって変えるんだな >>10
それ相手が負い目あるから被害届出さなかっただけじゃね? 下手に半殺しにして復讐されたら怖いからきっちり殺すのがベストやろ >>10
窃盗で家に侵入したやつは家主に殺されても罪にならにんじゃなかったか?
そこらへんワイも詳しくないけど30分以上はボコってたな 昔まだ戦前にワイの曾祖父さんが空き巣を日本刀で斬りつけて撃退したらしいから大丈夫やろ マコーレー・カルキンのホームアローンを参考にして罠でも仕掛ける? 相手が殺してやる死ね等殺意を示した
恐怖で気が動転していて正常な判断がつかない状態だった
これで大丈夫だろ >>4
これ辛いよな
一発だけでKOさせるなんて無理やろが 強盗は殺しても罪に問われないんやなかったか?
闇バイトで中国人宅に強盗入ってナイフで刺されて死んだやつおったけど罪に問われてないやん >>25
いや一発だけなら無罪とか信じるなって
強盗や空き巣相手なら殺しても原則無罪や
この前も中国人の金持ちが強盗一人殺したけど無罪やったやろ 昔から国民の牙抜きたくて仕方ないのよ
そのほうが統治しやすいからね。戦争になったら一巻の終わりだけど こわいから動かなくなるまで刺しちゃうよね(´ ・ω・`) 代わりにググってきてやったぞ
正当防衛と過剰防衛の区別は、「やむを得ずにした行為」といえるかどうか、すなわち、防衛行為が必要最小限度であったかどうかによって区別します。
過剰防衛が問題となる具体的なケース
1.素手で殴りかかってきた相手に対してナイフで応戦し刺し殺してしまった場合など。両者の年齢、体格、武器の有無・種類などを考慮して判断
2. 最初の一撃で相手は倒れたにもかかわらず、恐怖のあまり何度も殴り続けた場合など そもそも強盗に入られそうな裕福な家は日本刀や猟銃所持しといたほうがいいと思うで
防犯カメラに写ってる高級車の窃盗団とかヤバいでしょ 強盗相手やと基本的に過剰防衛は適用されないから安心して殺せ ムショから出てきてから復讐されるの怖いから再起不能にしたいわ 後ろから攻撃したら正当防衛とは認められないんよな確か 強盗タックルで倒してパウンドで殺したらどうなるんや? 的確に目潰して
プロが参加しちゃ駄目だよって警察と笑い合いたい 1人につき4回刺すくらいなら平気やろ
頭に血が上ると勢いで連射しちゃうしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています