【悲報】AI、近親相姦を起こして崩壊する
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
急激に増えたAIイラストを学習したせいでAIイラストの違和感が生物濃縮毒のように蓄積してモデルや関連プログラムの崩壊が起きてるらしい
データ回収が容易なネット市場に大量に出回ったせいで、今後AIイラストを回避してデータ数を補強したり、最新トレンドのイラストを学習することが不可能になった
自分の強みに死角から刺されるの、なんかのラスボスみたいな敗れ方だな >>3
イラストサイトから一気にタグごと抜いてくるのがAIイラストの学習に不可欠だったんだが、そこにAIイラストが大量に混在したせいで今後同じ手段でAIを育てるのが不可能になった 自分のウンコ食って永久機関やってたら病気で死んだようなものか まともな頭の持ち主ならこんな事起こり得ないってのは即わかる 自分で出したものを学習し直すんじゃなかったの?バカなの? >>8
無秩序に生成したやつ学習はそりゃ不味いが
普通フィルターかけるよ美的スコアとかランキングとかなそれで駄目なケース見たことないわ 本物から作るAI「指が5本なのよく分からんなぁ」
AIから作るAI「指3本やな、よし完璧に再現できた!」 まぁ今出回ってるモデルって何十回もマージとか繰り返してるだろうからどっかしらぶっ壊れててもおかしくはない
でも絵は出るしええんちゃう AIだろうが手描きだろうがハンコ絵量産すんのやめろ プリオン病みたいやな
人間って人間食べると死ぬんやろ?
AIもAIを学習すると死ぬと >>6
AI判定して弾くのにリソース割かれたらまともに収集できないよ
>>7
もう起きてるんだよね
研究者が論文出してる
このせいで後発の企業が参入できない独占市場になるって ai絵ってパッと見はええけど、よく見ると細部や背景がめちゃくちゃで気になってあかん AIの絵をAIが学習したらAIの特徴がより濃くなっていくのか? >>15
何言ってんだゴミw
現にそうやって学習してんだよボケ >>15
なおソースは出さないし研究論文ってもお前はインパクトファクターすら知らんやろ? >>10
モデル制作者が変なことしてなきゃ評価の低いイラストなんて最初から学習しないよイラストAIは
AIの割合が大きくなると違和感のある魅力のない絵しか吐かなくなるという話 >>20
してないです
>>21
イラストのスタンダードは十数年で変化するから、常に最新のトレンドの絵柄を描けないと商業的な需要を満たし続けることはできない よく分からんが有り得るなぁとは思ったで
攻撃的なのはなんなんやそんなにありえんか? >>22
インパクトファクターは知らんかったけどそういう論文が出て話題になってるのは事実だよ
arXivで公開されてる >>27
絵師がAI絵師を叩いたのと同じ現象
自分にとって不利なことは感情的に反発する >>27
いや有り得るで?ただフィルターの範疇で終わる話なんだよな
下手くそな絵も学習してるけどタグという条件付け確率分布用いてほぼ終わる話なんだよ
SDが使ってるキャプションなりdanbooruタグを追加学習してAI判定入れるだけで済む話
下手くそな絵学習してるけど下手くそな絵でないのはタグ使ってるからなんや >>25
まだAIイラストが乗り出しのってここ一年ぐらいやろ?それでこんなレベルまで行ってるってことは十数年もしたらもっと成長しとるやろ
流行とかそんなんもはや無くなるわ >>28
インパクトファクターも知らんようなら賢ぶらん方がええぞ論文なんて間違いもあるし嘘っぱちみたいなもんいくらでもあるからな だいたいさー
機械学習って近似なんだから
1m測ってそれで1m定規作ってこれで1m定規作って、、、って繰り返したら精度落ちるやろその程度の話なんだよ >>34
コピーのコピーしたらどんどん文字潰れるみたいなもん?
あかんやん >>33
簡単に言うと雑誌の影響力を数値化したもんや高いほど雑誌としては信憑性とかが高い >>31
いうて画像生成AIに関してはもはや進化が頭打ちになってる感あるわ
指とかに顕著な破綻だってそのうち改善するとか言われてたけど全然やし
CNである程度改善できるとはいえ、無理矢理形変えてるだけだから結局モデルの表現力以上のことはできないし >>32
賢しぶってへんやろ別に
論文やったらなんでも信頼できるもんちゃうっていうのは当たり前やけどその辺のなんj民よりは遥かに信頼できるやろ >>35
そうやな
NAIはdanbooruタグで色々条件付けしてるけどそこにAI系のタグ入れりゃ済む話と思ってる
無秩序に学習させるのはそりゃ不味い、フィルター系のAIが重要になるかなと >>38
どっちかというと
論文←まあまあ信じられる
論文を上辺だけ読んで理解した気になってるアホ←こいつが信じられない
書かれてないことも言ってるしなお前 この論文で
本質的にAI絵のノイズかなんかが毒になってヤバいっていう主張はないしまだ分からんがな
何が何でも混ぜたら終わる的な展開だったらヤバイw でもAIがAI学習して破綻する~みたいなのはAIイラストにはあんま当てはまらん気がするわ
だってわざわざAIイラストを学習させようって奴おらんし >>38
論文はまだしもデータリテラシーの低いお前が要約した様な内容は信じられないって話だぞ AI生成物をAIタグ付けないでネットに放流するような輩によってAI側がスカトロプレイを強行されているんやな >>37
頭打ちって、それはもう感覚狂ってるとしか言いようがないわ
まだ1年そこらしか経ってないものなんだからいつまた爆発的に進化するかなんて分からんだろ >>44
まぁ要約させるならそれこそChatGPTにやらせたほうが信頼度高いわな もうヘタクソな奴から学習するしかなくなってきたわ…ってこと? リアル絵師いなくなってコピーしか残らんようになったらどうなんの? AI絵はどれも同じような元データ使ってるから絵が崩壊してなくてもすぐAIって分かるわ
それを得意げに上げまくってる輩のせいで精度が落ちると >>46
言うてこの一年できないことはできないままなんだよな
手指の改善とか複数人構図を破綻させずに出すとか狙った表現をするとか
CN外部機能の充実で進化したように見えるけど、別にAI自体が進化したわけちゃうねんな
これ以上進化するためにはメソッドを変えて人工知能が真に考えて描くようなやり方が必要な気がするわ AI絵ってコンピューターが勝手に描いてくれるんじゃないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています