「人間として劣っている者は子孫を残すべきではない」←こういう考え方

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:51:28.58

最近増えてるよな

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:52:02.23

実際正しいだろ

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:52:23.36

実際そうだろ

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:53:05.10

少子化は選別が始まってるだけ

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:53:12.16

遺伝子の多様性の観点からは明らかに間違い

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:53:30.99

でもなにが評価対象になるかはけっきょくのところわかんねえしなんとも

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:53:34.61

まあでもワイが子育てできる人間とは思えんし

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:54:16.16

問題はこれを上位者が言うんじゃなくて、下位者が言ってる点だろうな

まあ大抵は結婚できない言い訳みたいなもんだが

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:55:42.05

とある評価基準で優秀な人が別の基準では無能にもなるしその逆もあるやん
つまりこれをクリアしたら優秀っていう明確な基準が作れないから意味がないんよ

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:55:53.24

残すべきではない ×
残せない ◯

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:57:31.20

子孫を残したヤツが優秀で残せなかったヤツが劣ってるんだからわざわざこんなこと言わなくても世の中はそうなってる

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:57:55.29

それ突き詰めすぎると
多様性失って
僅かな環境変化で絶滅するやろ

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:58:06.98

それ決めるのが女ちゃうの？

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 18:58:43.18

>>9
そんな客観的な指標なんてないし
そもそも少なくとも1人の女に選ばれる魅力があるかどうかということ

**風吹けば名無し** · 2023/05/16(火) 19:00:30.76

>>14
それは自然淘汰だけど劣っている（とされる）人間は子孫を残せないように排除しようって過激派もおるやん