科学クソアホワイ、“光”ってなんなのかが気になる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
火みたいに現象とは思えないし物質の液体気体固体の誰にも当てはまらん気がする。 適当にそれっぽいこと言ってみたらどうやら違ったらしいわ
ほなまた そもそも波ってのがよく分からん
音も波、光も波、海のやつも波
波ってなんなの >>21
空気を伝わる波が音
空間そのものを伝わる波が光 天才ワイ光速を超える方法を思いつく
車のヘッドライトを付けるだけや
ヘッドライトを付けることで光速+車の速度になるからな >>24
これでも読めば
https://global.canon/ja/technology/kids/mystery/m_01_04.html#:~:text=%E5%85%89%E3%81%AF%E3%80%81%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E6%B3%A2,%E6%8C%81%E3%81%A4%E4%B8%8D%E6%80%9D%E8%AD%B0%E3%81%AA%E5%AD%98%E5%9C%A8%E3%81%A7%E3%81%99%E3%80%82 >>28
ならないんよ
光速以上にはならない
だから時間サイドが歪む >>28
アインシュタインもなんか最初そんな事考えたけど、どうも計算とかしたらならんらしいから特殊相対性理論やなって話になった 光=電磁波
電磁波は電界と磁界が相互に作用して空間を伝搬していく現象のこと
でも光電効果っていって粒子としての性質を併せ持つ現象でもある 波のイメージが水面の波みたいに二次元だからワケわからんってなるんやないか
光とかの波は3次元で広がると考えたらええんや
電球から球状の衝撃波みたいなのが周囲に広がっていくのが連続していると考えたらわかりやすいんやないやろか >>36
見えないぞ
熱で周辺プラズマ化にしてるだけや 粒子であり波であるとか言われてもなあ
シミュレーション負荷を減らすためだとしか思えない 目に見える電気の代表例って雷だよな
流れる電流で空気が高温になるから見えるらしいな >>29
光ケーブルは赤外だけど光って付いてるハイ論破 >>44
たし蟹
なんで物が激しく酸化するだけで色出るんや 光の速度の定義のせいで、光自体が論理矛盾起こしてる
消滅の際、時間的論理矛盾を起こす。消滅する前に既に消滅していないとおかしい
ナニコレ? よく考えたらoxgenを酸素って訳したやつガイジだよな
酸性の酸と酸化の酸がごっちゃになる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています