頭がいい・悪いの定義って何?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
勉強できて頭悪いってよく聞くけど、それは頭悪いってことなのか?
言語能力、想像力の欠落であって他の分野が得意なら頭悪いと言えないのではないか! 絶対的な評価で使われることはないから定義しなくて良いぞ >>3
まー気に入った人に地頭がいいとか言いがちかもな 頭がいいけど回転は遅いとか
記憶力がいいだけの頭とか
溢れてるんだし定義とかないで >>7
金持ちの子供とか教育に投資してもらえるもんね >>11
脳内で情報処理して出力できるってことやからな >>15
つまり勉強できるやつは基本頭がいいと考えて良いのかな? 頭良いは何種類かあるけど頭悪いは1種類だと思うわ
人の話聞けないとか文章の意味を理解できないとか
頭悪いやつは総じてインプットがゴミ過ぎる なんか同じ作業内容を何ヶ月もしてたら
効率良い順番とか、これからやった方が作業しやすいなみたいな段取りに自然となっていくと思うんだけど
それが全然なくて、ずっと何ヶ月もちんたらしてるトロいやつとかみてると何も考えずに生きてるんかなとか思う >>14
そうではなくて、結局は
金持ってる奴が頭が良い、金がない奴は頭が悪い
って意味や >>8
結局は他人の印象やからアウトプットできるかが重要なんや >>8
わかる
そう言ってる人を見て、頭のいい・悪いの定義ってどういうもんなんだろって気になった >>11
分かりやすい説明出来るやつは総じて頭いい
回りくどくて結論まで遠いやつは話してて疲れるやろ 本当に頭良いなら学校の勉強って無駄だなって気づくよね
何の役にも立たない知識を覚えるって行為に >>9
頭のいい・悪いという評価の価値のなさがあまりに気になっちゃって
そのわりに多用されるし >>17
勉強出来る頭はいいわな
社会適応力は全くの別物や >>24
学校の勉強が出来るのは社会では当たり前のことやからな
当たり前のことできんから使えんのやで 歴代総理や大企業の創設者に高学歴あんまいないよな? こういうことも含め一々説明してもらおうとする時点で理解力が無い(頭が悪い) >>25
まずその言い方をやめるべきだと思うな
賢明、聡明、学力が高い、発想が豊か、機転が効くみたいに「頭をどう使ってるか」がわかる言葉を使ってほしい じゃあ勉強できないけど地頭いいやつの本質ってなんやろう
やる気がなくて勉強してない→興味があれば勉強できるので結局頭良いなのか、
勉強は全くできない→その他の能力が高くて評価されているのか 採用してもらおうって他人任せな時点で頭良いと言えんやろ >>35
その他の能力が発達してるか
物事の本質を瞬時に捉える能力に特化してるとかやな >>16
でも頭の悪いって言葉が、たとえ話ができないって文脈で使われてる印象はあんまないんだよな 頭がいい悪いの定義なあ
やっぱり脳波の強弱とかシナプスの伝達速度とかになってくるんちゃうか? >>35
地頭ってのは入ってきた情報を脳内で処理して別の情報に変換する能力やで
勉強ってのにこだわるのがよくわからんが勉強の仕方について考えとらんから出来ないんや無いの >>38
明確な意味があるわけではなく
概念こみで大まかな意味はつうじるやろ?
他のことでも定義はないけど意味は通じるから日常会話がなりたつんやがそれを感覚で理解できないと頭悪いん?て言われる >>38
「あいつ頭悪いから何言ってるかわからへんわw」みたいな会話せーへんか?
その中に「例え話がよくわからない」も含まれてるんやで >>19
ワイもできるだけ何も考えず生きていきたい >>38
例え話だけやないからな
話通じなかった時点でコイツ頭悪いなって思わん? >>40
おっしゃる通りです
頭の良し悪しを勉強から考えられると思ったけどそうでもなさそうやしワイは頭悪そうやね あとは頭の回転めちゃくちゃ早いやつといっせーのせっゲームやるとシンプルに能力の違いにガキの時気付けたな >>23
疲れる側が頭悪いという可能性は?
大学教授の話とかワイは聞いてて疲れるし、 自頭良い、けど勉強はしない
つまりこの先を見てないで俺はやればできると思ってるバカ
そんなに自頭良いなら投資やらなんならして金稼いで土方やめたらええやん ゲームとかで上位ランカー入っとるやつは頭がいいの部類ちゃうか
客観的思考と空間認識能力高い連中で溢れとる気がするわ 何かの本にのってた実験やが
会話内容を録音したとき、話してる当人同士は表情や身振り手振り、イントネーションがあるから意味通じるんやが
それを文字のみにすると意味がまったくわからん部分がありすぎてかなり手直しして雑誌に掲載したとか書いてたからな
わりと言葉や意味なんてもともと曖昧なもんなんかもしれん
日本語はとくに抽象的やし >>51
1つのピコピコにそんなハマってる時点で発達障害やと思うけどな
一芸には秀でてるかもしれんがほぼガイジやし総合的に見たらカスやろあいつら >>34
わかる
どちらかと言えばワイは、頭が悪いというのをもっと具体的な単語で表現してほしい >>49
まず前提として講義に興味あるかや
講義そのものに興味薄かったら5分だろうが1時間だろうが疲れるやで
勉強に関しては集中力やその分野に対する興味の差がデカい >>46
学力は集中力や記憶力や反射力なんかを総合的に見れる指標にはなるからなあながち間違っとらんとは思うが
例外はもちろんある >>52
へぇ!おもろい話やな言語能力<表現能力になるとそうなるんや >>54
文脈でわかる場合はいいけど、漠然とした意味で使うのは「頭悪い」よな 学歴だよ
早慶以上なら頭が良い
それ未満は頭が悪い >>42
しないな
話の内容がわからない場合、聞いてる側の問題である可能性も大いにあるし、そんなこと言えんわ
なんならわかるまで質問すればいいし >>53
体使ったスポーツ出来るか頭使ったゲームが上手いかの違いでしかないで >>40
情報処理能力=頭の良し悪し
ってのはしっくりくるわ
脳っていう部屋を綺麗に掃除出来てるやつは賢いイメージや 涼宮ハルヒで
知性=情報伝達能力の高さと処理速度やと言うてたぞ >>55
興味があっても、ちゃんと理解しようとした場合は、ワイは結構疲れるわ >>61
野球上手いやつやサッカー上手いやつを指して頭が良いとは言わへんやろ ”例え”の理解は抽象された共通性を理解できているかどうか
その共通性を概念として把握できるかどうか
という指標で使われる >>64
そうなるとワイちゃんの処理能力になるな
そんだけ脳みそ使ってる証拠やと思うわ >>66
プロ選手なんかはインタビューされて自分の言葉で答えるから頭ええんやと思う
普段からちゃんと思考して言葉にしてるって証拠や
なお岡本… >>66
ワイは野球を見るしやってたんやが
地頭の良さは割とプレーに反映されてるやで
プロですらアホなやつと賢いやつキレイに別れとる >>69
聞くのはまだマシやと思うわ
このスレきっかけに自分なりによう考えたらええわ >>70
でもあいつら何か聞かれたら
「そうですねえ」
やぞ >>39
わいもこういうのを想像してるんだけど、そうなると人間が他の人間の頭の良さをジャッジするのが難しいから、頭がいい・悪いの評価が存在する意味が分からなくなる >>71
お前の言う通り野球上手いやつの中に頭が良いやつはいると思うで
ただ野球が上手いやつを見て「頭ええな〜!」とは思わんやろって話や >>75
それは自分が頭使ってそのスポーツ見とらんからやないの あと、ワイが気になるのは、どうして他人を「頭がいい・悪い」とジャッジできるのか、その自信はどこから来るのかってことかな >>75
身体使うスポーツな以上
大谷のやべえホームランとかの活躍みたらすげー!とかで子供でも思う感想が最初に来るわなw >>77
自分の世界だけで生きてるからやと思うで
客観的思考が出来ない人間は山ほどおるワイもそっち寄りや >>72
でもここの奴らって自分に気に入らん奴が出てくると頭悪そうだの発達だの感情論しかぶつけられん奴らが大半やろ
そんな奴らに聞くのは時間の無駄やん? たまに頭良く見せようとして無駄に例え使って会話長びかせる奴おるよな
伝えたい概念が全て伝わった後で例え話し始める >>77
毎回正解を選んでたり、毎回ワイが求めてる答えや求めてる以上のものを出して来られたら頭いいな〜!って思うやろ
多分そういうところでジャッジしてるんやないか? >>80
ここがそういう場所やってくらいは理解して来とるもんやないのかな
レス乞食はNGしときゃええやろ >>77
このスレだけでも、いろんな基準で頭がいい・悪いがジャッジされてることが分かるけれども、
なぜその基準に人の頭をジャッジする全権を委ねたのか、なぜそれを恥ずかしげもなく口に出せるのか >>77
自意識過剰かもしれんで
ヒトって他人はワリとどうでもええんやで 頭良し悪しの基準は[自分より]情報処理能力が高いと感じるか否かってことかな。だから定義もできない 的外れなボールばっか返してくるやつは自然と人が寄り付かなくなってる >>80
だからこそ我々はちゃんと考察する必要があるんやで IQ120の頭がいい定義
と
IQ80の頭がいい定義
は食い違う気がするんだよなあ 他者に対する頭の良い悪い評価は多分に道徳的評価を含んでいるからやろな
単純な論理的理解力だけではなくて文脈的理解や空気を読む能力など他者との関係性にとって有用な能力も含めて評価される 最近令和の虎のやべー志願者知ったんやが
あれ見ると色々な人間おるんやなって再認識出来たわ 10年前にスマホ使い始めてから頭使う時間がごっそり減った気がするわ
今の子は偏見とかバイアスから抜け出る力持ってるんかな? 前に会社で「カスタマーセンターへの問い合わせを減らすにはどうすればよいか」みたいな会議があったんやけど
普段社内でアホ扱いされてるやつが「問い合わせの窓口を閉鎖すればよい」って案を言っててそれはもうバッシングされまくってたわ
問いへの答えがズレてる(と周囲が感じてしまう)とアカンのやろな >>84
他人に対して「頭が悪い」と思える人は、その判断基準をどれだけ強く信用しているのだろうか、その言葉の意味のなさに絶望したりはしないのだろうか 凄く難しいことでも馬鹿にも理解できるように説明できる奴は頭がいい 人の心が理解できる感受性=遺伝
何でも応用できる想像力=教育次第
行動力=環境次第
ここら辺が揃うと大抵強い ワイこのスレに来てから
定義
抽象的
共通性
の3つを検索したんやが
こんな事しなくても言葉の意味を最初から理解して文章から読み解けるやつは
頭がいいのかもな >>97
ワイがこのスレでやりたかったことは、頭のいい・悪いの定義を問うことではなく、他人に対して「頭が悪い」という表現を使うことの無価値さについて考えたかったのかもしれない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています