X



日本って統計学軽視されてない?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:07:41.88ID:F7ht0HxX0
そんな気する
0002風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:08:02.81ID:PG9xWqWNd
血液型で正確決まる論
0003風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:08:54.38ID:F7ht0HxX0
統計学の資格作ったり国家一般職の専門試験で統計学採用してりしてもよくね?
0004風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:09:11.46ID:hIIGuAQ00
元になるデータを疑い出すからな

アンケート結果にも文句言うし
0005風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:11:43.36ID:F7ht0HxX0
>>4
むしろそれは普通では?
無作為に選出されてるかどうかは重要だし
0006風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:14:03.77ID:hIIGuAQ00
Yahooニュースのアンケート記事のコメント欄見たら
○○の人らに絞って聞いたら結果変わると思うってコメント絶対あるからな
0007風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:14:04.62ID:L1dHrmec0
根拠に統計学とかいうやつは実際統計取ってないからじゃ?
言い訳に利用してるだけで
0008風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:14:18.71ID:K9yoHz3Bp
>>3
資格はあるぞ
0009風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:15:12.44ID:F7ht0HxX0
>>8
それ民間資格じゃなくて?
0010風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:16:14.40ID:L1dHrmec0
STAP細胞とかも
統合失調症が結論ありきの主張してたからああなったわけで
頭のおかしい人間は自分の出した結論を強引に正当化するために根拠を捻じ曲げることがある
だから根拠になってる部分を疑ってかかるのは正常だよ
0011風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:17:37.45ID:i07Ax8nVr
>>4
データ信じないなら統計学って意味ないことしてるよな
0012風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:18:39.97ID:wHeLlgUi0
統計が軽視される理由は一つやで
そんなのほっとうけいってな
0013風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:19:33.99ID:uKr1248N0
>>12
😧
0014風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:19:52.79ID:fkwaM/eBd
>>11
ならねーよ、元々のデータの信ぴょう性検討するのも統計やぞ
0015風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:20:30.61ID:F7ht0HxX0
データをどう集めるかどうかも統計学の範囲では?RCTとか
0016風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:22:13.66ID:F7ht0HxX0
公務員とかも本来統計学の素養あった方が良いよな
実務に役立たんって言われてる経済学よりええやろ
0017風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:24:34.27ID:i07Ax8nVr
>>14
その検証した元データがおかしいって言われただけでまた詰むやん

確証バイアスで不都合な統計は無視
都合のいい統計だけ利用する
0018風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:26:15.28ID:OQ/t04mM0
統計もテーマ次第やからな
ビッグデータに手を出しても活用に困ってる企業がどれだけいるのか
0019風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:27:12.15ID:F7ht0HxX0
>>18
ビッグデータはどっちかというと機械学習のイメージ
0020風吹けば名無し
垢版 |
2023/05/05(金) 00:29:50.16ID:qmkRctrv0
>>16
住民票出すのに統計学なんかいらんやろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況