X
理性的な人「人権があるから死刑制度は良くないよね」野性的な人「犯罪者は死刑だああああああぁ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:17:51.07ID:akyJIrs00
こんなイメージ
0002風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:18:51.64ID:Wv1M6Gkk0
ぶっ殺したい気持ちはわからんでもないけどな
0003風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:20:24.85ID:Ntb414qMd
代わりに現場で射殺した方が税金もかからないし良いよな
0004風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:21:26.41ID:7wJzGrVK0
それはどっちとも言えんやろ
その論調で理性と野性を対義にしてるのも疑問あるし
感情抜きで理性的に考えたら殺した奴は殺されるべきという意見もあり得るし、その逆に一人の人間を殺す重みを感情で見て死刑反対しとる奴もおるやろ
死刑の賛否は理性と感情の対義で起きとる論戦やない
0005風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:23:47.76ID:kgLkfJxMp
正直禁錮70年とかの方が抑止力あるやろ
0006風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:24:46.78ID:CSUiSItw0
気持ちは分かるが殺人は止めなきゃ
0007風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:25:39.62ID:CSUiSItw0
>>4
べき論は理性的とは言えない
0008風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:29:18.32ID:Rz1ZW3FVr
>>7
どういうこと？
0009風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:31:31.21ID:CSUiSItw0
>>8
べき論とは感情的な思い込み
こういう論理でこうした方がより良い結果を得られる「可能性が高い」とするのが理知的で理性的かつ論理的思考
0011風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:32:48.15ID:Rz1ZW3FVr
>>9
スレタイも人権を尊重すべきって言葉に切り替わらないの？
0012風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:33:40.01ID:CSUiSItw0
Aという結果を得たいならばBをするべき（Bすればその結果を得られるだろう）
という場合は単なる言葉遣いの問題なのでべき論には当たらない
0013風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:35:13.22ID:rEuiyp/s0
死刑にするなら市区町村に配って一生みぞさらいとか川べりの草刈りとかそう言うのやらせてくれ
なんで住んでるだけなのにんな事やらなあかんのや休んだら金取られるし
0014風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:36:26.61ID:CSUiSItw0
>>11
人権が保護される民主主義社会によって我々は利益を得ているので
人権を否定すべきではない
つまり「己の権益を守りたいのであればそうしない方が良いだろう」という意味
0015風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:38:08.80ID:Rz1ZW3FVr
>>14
でも犯罪によってその権益を侵されてるという事実もあるしなぁ
0016風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:40:17.81ID:aHEnxb7n0
ChatGPTにでも聞けや
0017風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:41:29.37ID:CSUiSItw0
>>15
それは過去だから殺しても何の解決にもならんのよな
未来のことは予想でしかないし防止策は殺す以外にもある
0018風吹けば名無し
垢版 |
2023/04/16(日) 16:44:36.94ID:Rz1ZW3FVr
>>17
再犯がある以上は防止策があるなんて気休めにしかならないんじゃね
一般市民の心情としては終身刑が妥当かもしれないけどそれはそれでお金が掛かっちゃうわけだし終身刑も人権無視って考えにはならんのかな？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況