ワイ「ことの趨勢は単純じゃなくてぇ〜」 トッモ「趨勢?難しい言葉使うなや」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
相手の無教養でワイが気取ってるみたいになったんやが
いうほど難しいか? そろそろイッチのダメだこりゃに期待してるのオレだけ?キレイに落ちるぞ イッチルビコン川知ってた?
これどれぐらいの教養要るのか知りたいんだよな >>119
しらんし聞いたことすらないよなにそれ? たまにいる難しい言い回しがカッコいいと思ってる奴
頭良い奴ほど教えんの上手いわ >>121
頭が悪い人間ほど言葉遣いを意識して「難しいからかっこいいと思ってる!」
とか頓珍漢な被害妄想を鼻の穴膨らませながらするよね >>123
ほーん、参考意見として1つ聞き入れとくわ ワイが趨勢って言葉を知ったのは「ゼルダ無双 厄災の黙示録」やな >>124
「鼻の穴膨らませながら」
自分も妄想繰り広げてて草
1レスで矛盾するバカwwwwwwwwwww 知らなかった側の恥ずかしさへの配慮をしてあげるのが優しさ >>124
一般に伝わり難い言葉わざわざ使うなんてそれしか理由ないやん
お前あらかじめカッコつけてるって言われるの想定してそのレスかんがえてたんやろ? >>128
具体的に反論もなく、
かつ矛盾の意味も理解できない知恵遅れよりましでしょ
末尾と知能レベルがお似合いだね >>129
いや、ちゃうやん
ワイべつにわからないなら馬鹿にしたりせずに普通に教えるで
ただ一方的に自分の無知を疑わずワイがおかしいみたいな発言があかん >>132
有効な反論、なしwwwwww
苦し紛れにに末尾煽りしかできない低脳wwwwwwww そんだけ伝わり難い言葉使うのが匿名掲示板ってむしろ恥じるべきやぞ >>131
「一般に伝わりづらい」というのがまず主観
かつ「それしかない」という圧倒的な視野の狭さ
例えばその言葉のほうがニュアンス的にしっくり来るかもしれないし、
覚えたての言葉を記憶に留めるために意図的に使っているかもしれない
馬鹿の視野狭窄など低能論理には驚かされるな >>104
気軽に話したいなら例えば「趨勢」より「なりゆき」の方がいいなーって感覚的に思わん? >>134
「末尾煽りしかできない」
上の2行は全く末尾煽りではなくむしろ煽りはおまけ程度だぞ頭悪
ハイ論破 >>133
多分いつもの君の言動込みで知識マウント取ってるように見えたんやろ お前の中でのその言葉の当たり前はどこで覚えたんや?
ワイは言葉知ってても使う場面なんて日常ではないから当たり前やない
普段から生活の中で取り入れる環境があって伝わるならそれでええんちゃうか >>138
どこかは伏せるけど結構いいところ
確かに一般的に難しいのかもしれんけど環境的には通じなかったことがない
そいつも同じ大学 会話の中で相手が>>1の知らない言葉を使ってきた場合はどう感じるの? >>139
アスペ?w
反論ができてないってのがわからなかったのかな?wwwwwwwwww
負け惜しみダッッッッサwwwww >>145
わからんから調べよう か わからないから聞いてみよう が主だろうね >>136
いや現に伝わってないやん
お前堅苦しく遠回しな言い方してるだけで中身ないし空っぽやん ワイ東大文学部やけど友達との会話でわざわざそんな言葉使って話す奴周りにおらんで >>146
自分の都合の良い解釈をされなかったら「アスペ」というあたりが障碍者っぽくていいよね
かつ、矛盾の意味については触れないのも出来損ないらしくていいよね >>148
過程の話をしてる最中に結果論の話をし始める馬鹿の典型例
人に指摘する前に自分がまともな会話・コミュニケーションを心がけなよ >>149
東大の知り合いいっぱいいるけど普通に難しい言葉使うやつ多いよ
あと「わかりやすく説明するタイプ」と落合陽一みたいなタイプで二極化してるね
エアプだろうな >>100
趨勢が文語か口語かって証明は正直難しいから、その点はごめんなさいするわ
一般的な口語っていうのは女の子が会話の中で使うワードって考えたら分かりやすいはず
でも多分女の人と会話することないでしょ?
だから何も分かんなくなるんだよ >>154
真っ向から反論しても勝ち目がないしIDコロコロしないとね
具体的に頭が悪いとする根拠を述べる知能はないだろうし、仕方ない仕方ない
君の親のゴミ遺伝子のせいだよ^^ >>151
いやだから伝わってないよね?
ある程度この言葉はこいつには伝わるかどうか普通考えるしコミュニケーション取ってれば分かるのに相手に伝わってないやん
ホンマに友達なんか?まさか妄想じゃないよな? 頭も悪いし性格も悪いとかいいとこなんもないやんこいつ >>156
今回で二度目
以前は「金科玉条」という言葉を知らずにいってきた
趨勢すらわからないとはおもわなかった >>158
だから結果論だよね
それを主張するなら「伝わらなくてしかりな根拠」を述べないと
1.トッモの教養、語彙のレベル
2.言葉自体の一般的な認知度
これら客観的根拠が示されて初めて妥当な主張だよねそれ、頭悪 >>161
IQの低そうな駄文に汚らしい草を生やす運動〜(*´艸`*) >>153
東大にすら入れんゴミが「東大の知り合いいっぱいいるけど」って言ってるの面白すぎだろ トッモが「自分の無知を疑ってない」根拠はあるんか?
>>2を見るとかっこいいと思ってるか聞いただけやしトッモが無知かはわからないはずなんやが無知と決めつけるのはなんでなんや? >>165
東大の知り合いがいることにそんなに目くじら立てちゃうか〜
なおかつ、当方の学歴は一切明かしておりませんが
低学歴からしたら自慢に聞こえるんだろうな、こわっ、きしょっ^^ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています