清(石炭取れた、文明も進んでた、人口3億人もいた)←こいつが産業革命起こせなかったわけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
逆に産業革命起こせた原因を考えた方がいいんじゃね?
たぶん後先考えずに環境汚染しまくってても気にしないという畜生精神が必要だったんやろ 清は、石炭資源が豊富であったため、一定の産業化は進んでいましたが、産業革命が起こせなかった理由は複数あります。
まず、清は閉鎖的な国家体制であったため、外国からの技術や知識の流入が制限されていました。また、清の社会や文化は、科学技術や産業化よりも伝統や家族の価値観が重んじられる風潮があり、新しいものを受け入れる意欲が低かったことも原因の一つです。
さらに、清は多民族国家であったため、言語や文化の違いが障害となり、国家統合が困難でした。このため、国家が一つの方向性を示すことができず、産業発展に必要な基盤整備が進まなかったことも産業革命の遅れにつながったとされています。
以上のような理由から、清は産業革命を起こすことができませんでした。一方で、清の繁栄期には農業や手工業が発展し、技術や文化の発展もあったことから、清の歴史を理解する上で重要な時代となっています。 日本や西洋みたいに独立性高い封建領主で地方間の競争無いと発展せんのや >>4
当時は環境汚染という概念すらなかったんじゃね? 清は人工多くて人力で産業まかなえたから農業や工業を改革する必要性が生まれなかったんやろ 身分がガチガチだと新しいことに挑戦するやついないし
産業革命の前に民主化が必要や 競争がなかったから
ヨーロッパは土地が悪く戦争ばかり 逆に明(石炭取れた、文明も進んでた、人口6千万人もいた)←こいつが産業革命起こせなかったわけは? 非効率は雇用を産むから一概に悪いことではない
資本主義の環境と、搾取して儲けようという意志が必要 18世紀時点で少なくとも数世紀単位で既に西洋に文明的に遅れてたから むしろ今の中国が無理をして工業化してるんや
日本人が水の大切さを知らんだけやで 中央から派遣された科挙役人が愛郷心もなく搾取するだけやしな
地元に根付いとる殿様とかの支配層とは違う 逆に大英帝国(石炭取れた、文明も進んでた、人口4〜5億人もいた)←こいつが辛亥革命起こせなかったわけは? 康熙帝、乾隆帝、雍正帝の時代は世界史の中でもっとも民が幸せな時代だったと思う
産業に革命なんかいらんかった
その後はアヘン戦争、太平天国の乱で産業革命どころじゃなくなった
天国すぎても地獄すぎてもあかん、みたいなイメージだわ >>23
丁度みんな平和ボケしてるから日本から1万人ほど兵送れば勝てそうとか言われてたのよな
日本が内乱ばっかりやってたからってのもあるやろうけど
やっぱ日本が強くなるには戦国時代やるしかないと思うわ
明治維新も幕末の動乱があったからこそやろ >>9
むしろ職人による打ちこわしなどで社会が不安定になる >>25
幕末の動乱って戦争やのうてテロばっかやん😫 ???「あかん紅茶買う金なくなってしもた…せや!!」 >>28
命の危機ぐらいにならんと真面目にやらんやろ政治家も
今の政治家見てると命の危機になってもアカンかもしれんが 石炭で調理してたのすごいよな
炒めるって中国特有の調理法やん >>31
炒める?大昔のお猿さんの頃から世界中で行われておるが >>30
幕府が真面目にやろうとしたら
こーめーちゃんが「ガイジンやーやーなのっ!!」て言い出したのが発端やん
順序が逆やで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています