引き寄せの法則、どう足掻いても存在してしまうwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「引き寄せの法則は存在しない」
@この命題が間違っていれば、引き寄せの法則は存在している
Aこの命題が正しければ、命題を立てて立証されたプロセスに引き寄せの法則が適用されてしまうので、引き寄せの法則は存在する 二番で引き寄せの法則が適用されてるとは限らないんじゃ >>2
プロセスというより結果やな
命題→正の流れがあったらそれが既に引き寄せの法則や 世界滅亡してまうから祈るで!
世界滅亡しない→ワイらのおかげや
世界滅亡した→語る者無し 未来で起こることは全部確定してるからお前の意思は関係ないぞ >>3
そんなんで成り立っちゃう法則に意味はあるんか? >>6
そら意味があると思えばあるしないと思っても意味がないっちゅう意味が付加されるから意味はあるで じゃあ引き寄せの法則使って宝くじ当ててる奴いないのはなんでだよ
本なんか書いてないで宝くじ当てて生活しろよ
しかもその本も全然売れてないけど引き寄せの法則使わなかったの?
バカがバカを騙してるだけなんだわ結局 >>10
意味というのは、単純にmeanってことじゃなくて、その法則を定義するメリットはあるんかってことや >>9
引き寄せの法則ってとんちなんか?正誤じゃなくて、可能性を高めるみたいな話じゃないんか? 命題を立てるという行為に願望とか信念は関係ないだろ
命題を立てたときに「成立するな!」って願いながら立ててるかもしれない >>11
でも引き寄せの法則のことを話してる時点で引き寄せの法則に従ってるじゃん >>13
論理的な正誤で言えばそら偽やで
イッチが立証しとったやん
真かつ偽が言えるなら前提がおかしいわけで、引き寄せの法則は存在しないわけや 頭悪そう
「命題を立ててそれを真だと立証する」っていう行為に引き寄せの法則って名前をつけただけじゃん >>16
法則とは名ばかりで別に法則ではないもんな >>18
典型的なバイアスやね
aが起こって欲しいと思ってるやつはaを起こすように行動するから確率は思ってないやつよりあがるやろけど、それは行動したからであってどういう信念を形成してるかとは関係ない >>12
メリデメは命題自体に関わらん限り既に意味がないやろ >>19
引き寄せの法則自体を否定しようと意識した時点で論理的帰結として引き寄せの法則は否定されるわけじゃん?
でもこの一連の流れ自体が引き寄せの法則の中に組み込まれちまうわけじゃん >>22
論点先取やそれ
引き寄せの法則が存在してなかったら、意識しようがしまいが引き寄せの法則は存在しないから論証に影響は与えない >>24
素直に納得されるとそれはそれでびっくりしちゃう 早まった一般化
合成の誤謬
媒概念曖昧の虚偽
まだまだありそう あと引き寄せの法則って願わなければ必ず違った結果になるわけじゃないんだから
1つのプロセスがたまたま法則に従ってたからってそれで引き寄せの法則が存在するといえるものでもない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています