なぜ人を殺してはいけないか。の答えって未だに出てないよな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
罪を背負って家族にも背負わせる覚悟があれば殺してもええんやぞ >>3
必要はないけど殺してダメな理由にはならない >>6
自分の知る限りはない
あったら教えて欲しい 捕まる覚悟があるなら殺人は正当化されるって結論出てるけど
こういうスレ建てるやつって分かっててスレ建てるから嫌い だから他人の幸せを勝手に奪う権利はないからって女王の教室でやってただろ >>9
それを子供に言って子供が実行したら許されないよね 人を殺してはいけない理由は、多岐にわたりますが、主な理由は以下の通りです。
生命の尊重:人間の生命は尊重されるべきであり、他人を殺すことは人間の尊厳を侵害することになります。
社会秩序の維持:人を殺すことは社会秩序を乱し、法と秩序を維持するための基盤を脅かします。
他者への影響:殺人事件は、被害者の家族や友人、そして広く社会にも深い影響を与えます。被害者の家族や友人は、深い悲しみやトラウマを抱えることがあり、社会全体も、犯罪の恐怖や不安に苦しむことになります。
倫理的・宗教的価値観:多くの宗教や倫理的価値観では、殺人は道徳的にも許容できないとされています。
これらの理由から、人を殺してはいけないとされています。また、法律によって殺人は犯罪とされ、重罰が科せられます。
答え出てんじゃん >>12
嫌じゃないやつによる犯罪がおこっていいはずがないよ >>16
それは社会的道徳的な意味でしかない
表面だけ引っ張ってくんな してはいけないことなんてないぞ
元来人間は自由だから >>24
殺されてもいい無敵の人が出てきてる
そういう奴の殺人が許されていいわけない 生殺与奪の権利を持つのは国だから
国が決めたことではない勝手な私刑は許されないだけ >>20
社会道徳的な意味で何が悪いの?
きっしょいなお前、答え出てんのに認めたくないだけやん >>31
制裁を受けてもいいやつの殺人を止められん 人間は社会的道徳や倫理観で成り立つ生き物やぞ
何のために前頭前野を発達させて理性を獲得してきたと思ってるんだ?
道徳的に、倫理的にダメだと言われて納得出来ないならお前は人間ではなく野生動物と同じだよ まあこの世に絶対してはいけない事なんて無いからな
少年漫画の主人公だろうと復讐の為に殺す展開はもはや珍しくないし。
その行為に自由や命とか失うもの以上の価値があるならそういう選択肢もあるかもな。
ただ子どもはそういう失うものの大きさを理解しきってないから、とりあえず犯罪は悪という教育した方が手っ取り早い。 どんなことがあっても人を殺してはいけませんっていうのは綺麗事でしかない
他人を殺す見返りとその責任を負えるなら殺してもいい
この世界でやってはいけないことなんて本質的にはない
ワイ含めみんな倫理とか持ち出して勝手に不自由に生きてるだけ 殺したい奴いるなら10年くらいムショ入る覚悟で殺せばええだけやんな
それでチャラや 答え出てるよ
全員がそれやったら人類が絶滅するからだよ 私はあなたを害さないのであなたも私を害さないでね、って言う法秩序が現代社会の根幹にあるからやで これ以外だと本能的に同族殺しを忌避する習性があるからやないか 知らんけど >>34
社会的道徳的な意味はかなり不安定な論
そもそも人権自体が人が人を殺さないように作られたようなもんだから
Aが正しいのはBが正しいから。
Bが正しいのはAが正しいから。
ってなってる なんで答え出てないみたいな阿呆が未だにいるのか謎だわ
人が人を殺すことを肯定したら簡単に人類が絶滅するからって決まってるのに イッチ反論できるレスにしかマウント取りに行ってなくて草 別に殺りたければやればええけどそれされると困るやつがルール作ってダメにしたんやろ >>43
それいうと絶滅がダメな理由まで考える必要でるぞ じゃあもう「なんで人を殺しちゃいけないの?」「殺していいじゃん」って言ってるやつ片っ端から取っ捕まえろよ
そういうこと言ってるってことはそういう素質があるってことなんだから >>15
なんで人殺して許してもらえるんや?
憲法も法律も罪に対する罰則があるだけで人を殺してはいけないとは書いてないぞ >>51
阿呆なの?
人を殺してはいけない理由だろ?阿呆なの?
絶滅とかしたいわけ無いやん誰でも 逆にサイコパス以外の人間が人を殺すメリットってなんや つかこのイッチ程度の奴に反論されるとか知的ボダだろ そもそも倫理や道徳に根拠がないからな
哲学者が「道徳は神を要請する」と書いた通りで、神のような上位存在が守れって言ってるんじゃなければ、「社会が円滑になるから正しいことにしておこう」っていう虚構でしかない >>51
絶滅がダメな理由を考えないといけないってお前マジで言ってるの?この世の全ての事象現象概念に至るまでに根源的理由が存在してると思ってるの?
頭悪いどころじゃないぞ
子供のなぜなになんで?の質問攻めとやってる事変わらん >>56
捕まるデメリットが自分の願いの達成とかのメリットより小さい場合とかじゃね ワイは殺されたくはない
大多数の人がそう思ってる
殺してはいけないって事はないが
大多数の人が殺されたくないってだけやない? >>62
それってあなたの感想ですよね?
なんだろう…脳内勝利やめて貰っていいですか? >>63
ねーなんでなんでー?
なんで人類が絶滅しちゃダメなの?🥺 もっとわかりやすく言うと「人は誰でも死にたくないから」だな
人を殺してはいけないのは自分が死なないため。こんなの子供でも知ってる
死にたい人間は無敵になってるのはそうやね >>66
殺されてもいいと思っている少数派にも理論的に殺しをさせない理由が今の社会には必要だと思うんだよ
そういう人が増えてるし 「人を絶対に殺してはいけません」やったら例えば向こうが自分の大切な人間を殺したのに我慢せなあかんことになってやりきれんやん
法が適切な処置を与えてくれるかも分からんとなってルサンチマンが爆発したら復讐に走るやろ?ワイそういうの綺麗事に感じるんやわ
中々言えることじゃないからか文学とかで今もそういうのは描かれてる 人は殺されたくないからに対する反論はじゃあワイが仮に殺される覚悟あるなら殺してもええんか?やしな >>66
そんなん「ワイは人生終わってるから殺されてもいいしお前が殺されたくないと思ってようが俺の知ったことじゃない」っていう無敵の人相手には成り立たんやん
つーか「感情に訴えかける方法」は、極論的には道徳の根拠ではないからな
「みんなが殺されたくない→だから殺してはならない」には大きな論理の飛躍がある >>71
着地点はそこでいいのか?
それは「無理」やね
けど人を殺してはいけない理由は納得できたよね? >>65
なんや、願いの達成って
人殺してどんな達成できるんや >>75
それがまさに言いたいんや
実際そういう奴が増えてきてるしな 「何故人を殺しては行けないのか」を問うても無限後退になるだけで答えはでない
だから「何故人を殺しては行けないということになってるのか」というふうに質問をすり替えれば解決する 法律を守る為の法律やから殺人がOKな時点で法が成り立たなくなるからや >>75
殺したらだめだよ
人は殺されたくない生き物だからな >>70
僕くんは別に絶滅してもいいと思ってる
絶滅したら辛い思いをする人間がいなくなる >>29
イッチはここで引っかかってるんやな
素直になってそれを正当化すると頭がスッキリする
ワイは実際には同じ真似はやらんけども >>77
イッチは「殺したい側」やなくて「殺したい奴を説得させたい側」やからそれイッチに説いたところでムダやろ…
イッチが聞きたいのはそういう答えではない
読解力ゼロだなおまえアスペルガー障害入ってそう >>85
70億もいれば殺されたいと思ってる奴もウヨウヨいるわ >>80
イッチの問いの答えは出たやん
あとはもう「サイコパスですが何か?」みたいな中学生みたいな押し問答だろ
人は殺されたくない生き物なのは当たり前なんやで >>84
まあ復讐なら感情論用いればワイもしゃーなしと思うわ >>85
>人は殺されたくない生き物
なんだろう…それってあなたの妄想ですよね?
統合失調症発症するのやめて貰っていいですか?
殺されたいまんさんとかおるやん
だから座間事件とか起こったわけで
なんで全ての人間が殺されたくない生き物とか思った?
それ全ての人間に聞いて回ってないやろ?
いい加減おまえの妄想と現実の区別も付かん糖質やめて貰っていいですか? 「どっかの人間よりはるかにすげぇやつが絶対的な善悪の判断の権限を持っていて、そいつが言うには殺人が駄目らしい」以外の説明はないよ
だっておなじ人間同士なら、数が多い価値観、共感されやすい意見が相対的に善になっているってだけだもん >>90
当たり前とか言ってるけどそうじゃないやつかなりおるけどな >>71
殺しをさせない理由なんてなく無い?
殺したら制裁されますよって抑止力があるだけで
その抑止力は殺されたくない大多数の人の総意から出来てる >>88
スレの流れを読んでなかったわすまんな
ワイの中で答えは出てるからまぁ
「何故ひとを殺してはいけないのか」を子供に教えるならワイの答えで100点満点やで
人は殺されたくない生き物だからな 人殺しは絶対にあかんなんて知識人の欺瞞でしかないんやって
ちなワイが書いてることはほとんど中島義道とか永井均みたいな哲学者の受け売りや だからよワイはキリスト教とか仏教とか宗教の元を考えたやつはすげーと思うわけ
そこら辺の曖昧な論を「神がそう言ってるから」とか色々言って納得する人を増やしただろうから >>97
人は殺されたくない生き物やなく
それおまえは殺されたくない生き物なだけやで統合失調症発症くん
人はっておまえは人全員に聞いたんか?
ほなメンヘラまんさんが殺してくれとか委託自殺とかって事件はなんなんやガイジくん
いい加減おまえの妄想と現実の区別も付かん糖質やめて貰っていいですか?
おまえの中のことが世の中の全てやないんやでガイジ >>95
いないと考えてええんやで数学的統計学から言えば
「サイコパスですがなにか?」の相手するのは時間の無駄やね なんかミステリという勿れって漫画で似たような話あったな
>>1みてきたら? >>99
ワイは面白いなあ
なあ?人は殺されたくない生き物キリッとかやってたけど
妄想と現実の区別も付かん糖質ってバレてどんな気分? >>102
実際に起きているのを無視して統計学的にはないとかよういえたな
諦めず答えを探すべきなんや >>101
そーゆー得意な例に関する答えは無いわな
人は殺されたくない生き物だからな
子供に教えるだけならワイの答えで100点満点やで 答えなんてわかりきってるやろ
人間は野蛮な生き物だからルールで縛られないとやりたい放題や
そもそもルールで縛ってもずるいやつが出世するのがこの国やしな >>106
その答えは将来的に無敵の人を増やすから100点とは言えない >>100
宗教があるのはそのためやからな
それこそほっときゃ人は俺は嫌な思いしてないから精神がデフォなんやから人殺しても平気なら殺すやろ
ムカついても殺さないのは法律があるからやし
法律関係ない奴はムカついたら殺す
それを縛ってたのがあの世って概念やからな >>105
答えを探すのが目的ではないでしょ
「人を殺してはいけないのか?」←殺されたくないから
100点満点やと思うよ 上級の奴隷が減るのと下克上で命の危険があるからやろ 殺してええやろ
ただムショ行きになるだけや
やりたきゃやれ >>76
道徳って元は人の感情から生まれたんじゃね?
道徳を守らないと制裁を受けますよって抑止力が法
なぜ人を殺してはいけないか?って哲学的な問いに答えはない気がする >>108
増えないよ
人は殺されたくない生き物だからな
今は情報過多で目立ってるだけでそういう人は昔からいたし
言葉遊びが流行ってるだけやね >>106
その「人は」って人類全員に聞いたんですか?
それとも根拠とかデータあるんですか?
なんだろう…それってあなたの妄想ですよね? >>110
さっきからおまえって自分の脳内勝利ばっかしてるのな
ガチモンの糖質やろ >>116
殺すまで行かない例で考えると
相手に殴られてもいいっていう覚悟があるなら殴って良くなる
これなら普通にいる
人を殺す以外の以外に場合でもこの答えは出す価値がある 人を殺してもいい世界だったら人身売買、人間牧場、レイプなどが普通に行われる世界になってるやろな
人を殺すというのは人権を奪う行為の中でもっとも重いものや
もっとも重い行為が許可されているということはそれ未満の人権侵害行為もすべてよしとされる 倫理的に人の命を奪う事はいけない事って法律で決まってるからでしょ >>116
>増えないよ
なんだろう…それってあなたの妄想ですよね?
根拠とかデータあるんですか? 人殺しがOKだったら個人個人が防衛やら何やらで必死になって社会が著しく不便になるからや たしか>>100のレス含めてこういうスレに書かれてることはニーチェがもうすでに暴いてるって永井均が『これがニーチェだ!』で書いてた気がする
大体ワイら素人が考えつくことなんて先人の天才がすでに考え尽くしてる
ニーチェとか読むとええで
https://note.com/fromdusktildawn/n/n0781ea1ca467 >>114
それなら無理やな
シリアルキラーが防げないのと同じでどうしょうもない事だし
最初から言ってることは同じやね
「人は殺それたくないから人を殺さないほうがいいよ?」
これで納得できないならまぁ話してもつまらんやつだなとしか (大多数の)人は死を最も恐れるからや
やから人を殺したらアカンってルールを作ったんや 別に殺しちゃいけない理由なんてないだろ
今のところただ殺すだけじゃなくて協力して国とか社会とか作る戦略のほうが優位な環境だからそういうルールがあるだけ
資源の奪い合いとかになって殺したほうが有利になったら普通に殺し合いが始まる 「何故人を殺しては行けないのか」を問うても無限後退になるだけで答えはでない
けれど「何故人を殺しては行けないということになってるのか」というふうに質問をすり替えれ答えられる
人殺しを許容すると秩序が乱れるから >>129
頑なに自分の脳内世界が世界の全てと思ってて草
根拠とかデータとか興味もなさそう 殺したら罰則がありますよと言うてるだけでダメとは言うてない 別に時代や国が違えば殺人が肯定されてるところはあるだろ >>133
大多数の死が怖い人達が、一部の死が怖くない人を縛るために人を殺したらいけないってルールを作ったんや >>133
そらルールは大勢が作るものやから、死が怖くない人(=マイノリティー)用の社会にはならんかったんや >>138
法律がなかったら人を殺しても良いのか? 相手を殺すというのはそもそも自然法の範囲であって
人を殺しまくる個体が出てきたらその個体は必ず周囲から危険視されて殺される。
そしてそういうルールは全ての個体が本能的に分かってるから相手を殺さない。
つまり、法律云々が出来る以前に今の犬猫でもやってる自然発生的なバランスで起こってるものに対して後から出てきた法律が後付けで殺人はしてはいけませんと明文化してるだけやから
なぜ人を殺してはいけないのか?という所で完全な論理的な世界での建付けである金融関連法案のように論理的な建付けを求めてるアプローチ自体が間違ってる。 >>142
ええで
マッドマックスとか見たことない? 「国の労働力が減るから」は的確だと思った
死刑制度で殺してこれ以上のマイナスがでないようにで説明できる。
何より労働の義務があるから、全ての人間を労働力としてカウントでき、ニートがどうとかの反論を一切受け付けない 戦争なったら相手国の兵士は殺してもええんやから
殺しても良いが正解かもしれんな まあ法治国家だから法に従うしかないで答えは出てるよな
そもそも
人殺したらダメ?以外にも
金盗んだらダメ?レイプしたらダメ?とか全て
法で決まってるからダメなだけなんだよなあ
みんなやりたいやろ何かしらの犯罪は >>140
「人を殺してはいけない」というルールがあることは理解するけど、「なぜ人を殺してはいけないか」に対する明確な理由にはなってないと思う
死を恐れない人が納得できる理由はあるのか?? >>134
日本なら恐らく安寧的秩序を守るため
世界では法律上はダメかも知れんけど普通にロシアとかはウクライナ侵攻の時殺したりしてたはずだからダメではないと思うよ >>127
今軽くしかまだ読んでないが
自分の生を肯定してるのが道徳の前提だから
道徳を教えるのではなく人生が楽しいものだと教えるって言うのはええな ペンは剣よりなんちゃらってあるけど
殺しがダメな世界だとペンが強くて
殺しがありの世界だと剣が強くなる 法律が無くてもお互いに殺し合わないという自然発生した状況に
後付けで明文化してる法律に対して「何でやねん?」と問う行為は
そもそもなぜ自然発生的にそのようになったのか?という部分を問うてるのと同じ
これは自然科学の分野であって道徳的な分野ではない >>149
知らんわ
お前が人殺したらお前も殺すぞボケってだけやろ >>144
いいはずがねぇだろ
人殺しを肯定してたまるか 殺しても執行猶予で済むこともあるし別に法治国家でも絶対いけないってわけじゃないやろ >>141
それは「ルール」の話でしょ?
「人を殺してはいけない」というルールがあるのは分かる
死を恐れない人に対して「あなたは人を殺してはいけないです」と納得させる理由はあるのか?? >>150
ただ人々が平和に暮らしていきたいと思うならそれが理由になると思う 厨房のころ、この話をずっと考えてて
「法律で罰せられるけど、いいか悪いかなんて本当は決まってない」って結論になった
それが心が許せないだけで、この世界は自由度100%なんだから、できないことなんて何もないって めんどくさい問いだなとしか
そもそもこれ殺して良い側の意見は何なの?
普通に何をほざこうが簡単に論破されそうやが 動物愛護違法だって「動物がかわいそうだから」という理由やん
法と感情は対立する概念じゃないねんやで
そのために減刑ってものがある >>154
じゃあ「別にオレは殺されても良いよ」って人は、人殺しをしても良いんだね?? >>162
すまんスレ伸ばすのが目的やからもちろん何を言っても論破してスレ伸ばされるやで >>159
納得させる理由は恐らくないしさせる必要もないやろ
そんなサイコパスは精神病院にぶちこんどくだけや >>165
ええぞ
国によっては返り討ちにすると無罪になるから 法律のこと詳しくないんやけど殺してはいけないって六法全書に書いてないらしいな
でも飲酒運転はしてはいけないって書いてるらしい >>162
殺しちゃダメな理由がないから殺していい やっとニーチェ貼る奴が出たな
↓
この問いに不穏さを感じ取らずに、単純素朴に、そして理にのみ忠実に、答える方途を考えてみよう。相互性の原理に訴える途しかないー
きみ自身やきみが愛する人が殺される場合を考えてみるべきだ。 それが嫌なら、自分が殺す場合も同じことではないか、と。
だが、この原理は、それ自体が道徳的原理であるがゆえに、究極的な説得力を持たない。
二つの応答の可能性が考えられる。一つは「私には愛する人などいないし、自分自身もいつ死んでもかまわないと思っている」という応答である。
この応答に強い説得力があるのは、自分がいつ死んでもよいと思っている者に対して、いかなる倫理も無力であることを、それが教えてくれるからである。
何よりもまず自分の生を基本的に肯定していること、それがあらゆる倫理性の基盤であって、その逆ではないー それが ニーチェ の主張である。
だから、子供の教育において第一になすべきことは、道徳を教えることではなく、人生が楽しいということ を、つまり自己の生が根源において肯定されるべきものであることを、体に覚え込ませてやることなのである。
生を肯定できない者にとつ ては、あらゆる倫理は空しい。この優先順位を逆転させることはできない。 >>165
ええで
国家含む多数派の力によって徹底的に阻止されるだけや >>167
「なぜ人を殺してはいけないか」の答えは「出ない」というわけだね… 人間のルールが関係ない石ころの世界では、道徳なんかないのかな
でも動物でも、いたずらに殺しをする個体は嫌われるらしい
そらそうやろな >>168
「なぜ人を殺してはいけないか」の答えは「出ない」わけか… >>159
法とかルールがあるからその問答になるんやで
無秩序な所ではその問答自体無意味やろ >>174
いいわけないだろ
そもそも完全には阻止できてないしな >>170
社会で生きていく気が無いのか?
人間として破綻してると思うぞ 人間は理性や知能があるから人を殺さない
逆に理性や知能が無ければ簡単に殺せる。だからアホとか言わないほうがいいってYouTuberが言ってた >>176
平気で人殺すような強盗団とかでも仲間意識はあるんだもんな不思議なことに >>174
でもそれは「人を殺してはいけない」の理由にはならないね…
「なぜ人を殺してはいけないか」の答えは「出ない」わけか… >>175
答えは物事の解決法として効力がありすぎるから
ロシアみたいなヤンキー国家が得する世界になるじゃん >>182
そういう奴が多いからそういうやつに向けた論がないとダメだろってことが言いたい 人々が安寧に暮らしたいと思えば自ずと殺人はダメになる
ひとたび状況が変わり世界が荒んで戦争に肯定的になれば殺人しても良くなる
と思うで すべてのトラブルを殺人で解決し始めたら殺人に依存してまうやん
現にヨーロッパは殺人に依存してしまったから1000年間戦争しまくったんやしな >>161
ワイは人間に生まれて人間の心を持って人間のルールの中で暮らしてるから殺しなんかやらないけど
もっと人間のルールなんか関係ない、上からの視点で見たら、ルールとか道徳とかも存在しないってことなんじゃないかって思ってた
あるのは物理法則とかそういうのだけでさ ちなみにニーチェの馬という映画は一見の価値あるな
二回観たいとは思わんけどあれを最後まで観たというのは自慢になるw >>181
いいで
人殺しは悪いっていうのは多数派が使うただの脅し文句や 「犯罪だから」
これだけで終わり
犯罪じゃないなら別にかまわんからな >>187
代名詞が多すぎて何が言いたいか分からないぞ?
人を自由に殺す権利というのは社会が成り立たないか文明が崩壊するからいわば原始人みたいな生活を肯定するのと同義だろ
人を殺した末に何が起こるかも想定せずただ人を殺した時点では何も起こらない(神の裁きが無い)みたいな詭弁にしか思えん
だからお前の話はつまらない まず大前提として殺人自体は悪くないぞ
日本では死刑という立派な殺人を利用した刑罰があるんだから
自分をまともだと思ってるやつほどジャンプ漫画の主人公に自己投影して「悪役は倒されて当然」と刷り込まれてる 「平和な世の中を維持するために人を殺してはいけません」って書いてるやつ何人かおるけど
どうせ君らも自分の大切な人が殺されたらそんなん知るかってなるんやろ?上の回答も道徳で自分を縛ってるだけやで リミットってドラマで武田鉄矢が言ってたやろ
YouTubeに切り抜きあったと思うからそれ見れ 人を殺すのがいけないことやから人を殺すのがいけないんやで >>193
お前の言ういいっていうのは
今の理論じゃそれを否定出来なからOKにしたいってだけやん
人を殺してはいけないっていうのは前提で崩れべき定義じゃない 答えはともかくカントとかもっと前からそういう話は一応議論されてるやろ
それに対してカミュは反対の立場をとったとかな
どの考えを支持するかは人による >>197
「殺したくない」
「殺してはいけない」
これはイコールやないんやで >>201
お前が勝手に殺人は許されるべきじゃないって前提を作ってるだけじゃん アメリカじゃ強盗を返り討ちにした店主が「ヒーロー」と絶賛されるんだから
殺人自体は悪くない。殺人が悪みたいな考え方はただの子供だましや 逆に人を殺さなければならない理由もないわけで
してもしなくてもいいことの「する」「しない」のうち社会的に都合が悪い方を悪としただけ(殺人の場合労働力などが減るため)
その社会で悪とされ、裁かれることに抵抗がなくなった個体を止められる理由はまあないわな 絶対に人を殺したくない人間を納得させて殺人させられる理由もないし >>193
いや、そうとも思わん
感情とか道徳が
人間の集団を維持するための進化の賜物だとかドライなこと言うひともおるけど
人間の魂とかって
生命を維持するためのおまけなんかじゃないと思う
芸術も >>196
勝手に前提つけるな殺してはいけないっていうのはMUSTや >>205
アメリカが若い国でヒーロー主義が残っててろくに哲学がないだけや >>210
MUSTを破ってるこの国の司法はどう思ってるの? >>198
でも今の日本では理由も特になくそういや殺人ってあかんよなってなってる
しかし過去の日本ではOKだった
のならばその時の時代背景と思想によって殺人の良し悪しは変わる
でも生物だから殺してはいけないことはない むしろ可愛い子ならワイのこと殺してくれ
自殺する勇気はないし可愛い子がワイの人生最後の人になるなら最高や この世にヒトが3人しかいなかったらどうなるんやろな
殺しは悪になるんやろか うおおおおおおお
まだいくか!?
この時間帯にwwwwwwww つーかロシアだろうが別に殺人したいわけではないし彼らなりの倫理があるだろ
殺したいだけなら核ミサイルばんばん撃ってるよ
むしろ倫理によって部分的に殺人が肯定されるともいえる >>218
お前も参加しようや!
哲学サロンや!
今宵は学生気分で語り合おうや! >>205
日本も元首相殺したやつが英雄視されてるが
>>212 >>211
>>171に書かれてることやがこれも道徳原理に過ぎないわけで「ワイは殺されてもええから人殺すわ」という人間を肯定してるとも取れる 殺しを正当化すると自身の命が危ぶまれるからやろ
逆に戦争なんかが起こると殺しを正当化しないと自身の命が危ぶまれるから殺しは悪ではなくなる >>225
それはそうかもな
覚悟決まった人間は止められるんわ やってもいいよ。だけど捕まるし、デメリットがでかすぎるからやらないことをおすすめします >>221
自国はダメ他国ではいいよ
って感じかな? >>218
一人だけ斜に構えてるけど、最初からこの話題が気になっている
気になって気になって、何度もこのスレを覗いてしまう
我慢するな!
語り合おう! 相手をロボットで考えたらええやろ
人を殺したらダメです。なぜなら人は殺されたくないからです。もしあなたが人を殺したら制裁としてあなたを破壊します。
これだけ >>17
シャチ要素ないやろ
強いて言うなら子供って単語くらいか 人を殺してもいい社会とか気が休まる暇がないだろうしな 二重結果の原理に当てはまれば許容する人もそこそこおるやろ >>232
シャチがよく立ててた典型スレやんけ
過去ログからスレタイ検索してそのIDの必死見てみ くだらねえ
FPSでもやってろ
50組でやって生き残るの1組だろ
圧倒的に殺される確率の高いことを集団の共通ルールにしようって誰が合意するんだよ >>233
なぜ抵抗できないような弱い人ですら殺してはいけないのか?
という質問やったら良かったのになw
強盗犯を射殺とか、権力者に対する暗殺まで含めるから話が飛ぶ飛ぶ 殺すに限らずしてはいけないことなんて一つもないぞ
ワイらは生まれた時から自由や >>237
まじ?シャチってこんなスレ立ててたんだな
シャチってまだおるんかな 人を殺しちゃダメな理由て何?
とかいろんなパターンあるけどスレの伸ばし方は同じやで
言ってることも同じ >>241
シャチ本人かは分からんけどな
シャチ模倣ガイジや >>161がワイの中で全てやったりする
殺されてもいい覚悟があるなら殺人はしてもいいというのが真理な ちなみに人を殺してもいい(厳密には好き放題殺していいわけじゃないけど暴力や殺人のハードルが現代より遥かに低い)社会だった室町時代の平均的日本人の行動
出典は喧嘩両成敗の誕生
ある家の下女、商店に注文していた元結(髪飾り)を引き取りに行くも完成していなかったため店主を罵倒
↓
店主激怒、下女を殴打し叩き出す
↓
下女激怒、主人の侍に訴える
↓
侍、店主殺害計画を立案
↓
計画を察知した店主、仲間を引き連れ先制攻撃を敢行、市街地に矢の雨を降らせる
↓
侍たちも店主たちも致命傷を負い共倒れに
↓
店主の領主だった関口家の侍が出撃
↓
侍が仕えていた三条家の侍も出撃
↓
市街地で軍勢が衝突
↓
吉良家が裁定してどうにか解決
これ見れば暴力はやめようって話の大切さがわかるやろ 人間とか、仲間の死を悲しむ動物にしか「仲間が殺されたら悲しい、殺しは絶対にしてはいけない」っていう思想はない
宇宙の残り90%ぐらいの石ころの世界には道徳は存在しないって思うと、怖くなる >>224
そういうやつは現実で見たことはないしおってもあほやなねんけど日本人もかなり短絡的になってるからな
そういう奴らは元ネトウヨもおるやろな
嫌儲の連中は元ネトウヨが多い
山上も元ネトウヨや
山上に殺す理由があって安倍に殺される理由があって歴史的大犯罪が起きたってことやな
ジョーカーって映画はそういうのを描いてる 感情論
精神論
合理性
法律
宗教
倫理
等をごちゃ混ぜにして語られるからな
動物も殺したらダメだけど食うものは別ってやってるからな
食えば殺していいのかって理屈になっちゃうし
結局は理屈もクソもないに等しいけど
合理的にいく方法として禁止してるだけやろな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています