【急募】放射性物質に自信ニキ

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:04:25.01

半減期が長いほうが危ないんか？
それならなんでビスマスは鉛の変わりになるんや？

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:05:03.13

半減期が短い方がアブナイに決まってんだろマヌケ

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:06:23.48

>>2
なんで？
ウラン238は半減期が45億年もあると問題になってるのに

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:08:15.90

半分になる時間が短い＝崩壊しまくるということや
半減期が長くて問題なのは危険性ではなく放射性汚染がなかなか消えないことが問題なんや

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:09:29.19

>>4
それはわかった
なんでビスマスは鉛のかわりに使うの？
その理屈ならほぼ永久的に放射能に汚染されるよな？

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:10:40.96

それなんの話してるんだよ

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:12:10.57

>>6
放射能汚染が長いこと続くビスマスを鉛の変わりに使って安全なの？

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:15:38.44

物質自体の半減期と放射線半減期と放射線含有量と毒性の話が全部ごちゃごちゃになっとるやん草

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:16:25.51

ちょっと調べたけど半減期が極端に長いのはビスマスの特定の同位体(Bi209)なのであって普通に使う分には特に問題はないんじゃないの

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:17:57.92

>>9
自然にあるビスマスは半減期1900京年の放射性物質
つまり鉛の変わりに使うと宇宙の寿命より長いこと放射能に汚染されるってことだろ

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:20:40.20

>>10
そんなに長いんかすげぇじゃん

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:26:05.91

>>10
すまんな
天然に存在するのがその半減期が長いやつだったわ
半減期がクソ長かったらその分時間あたりに放出される放射線量が小さくなって人体への影響が無視できる程度になるんじゃないの？

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:27:37.71

プルト君は安全です

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:27:53.78

>>12
でも劣化ウランの説明を見ると長いからと安心できないと思うが

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:32:05.56

放射線なんて気にしたらテレビの液晶とか飛行機乗ったりで被爆するからね

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:36:50.98

>>14
劣化ウラン中のウラン1mg当りの放射能は14.8 Bq
ビスマス209は1gあたり3.33×10^－6 Bqらしいで
ソースはwikipedia
量が違うんや

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:39:50.41

それワイもおもった

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:39:51.26

壊変系列

**風吹けば名無し** · 2023/03/30(木) 18:41:48.48

ビスマスってあのきれいな結晶だろ？