ワイのコミュニケーションについての理解を書くから評価してくれ

**風吹けば名無し** · 2023/03/22(水) 04:31:26.24

コミュニケーションに意味の制約が生じていない場合、意味はなんでもありうるためどのような解釈もナンセンスであり解釈に基づくいかなる行為も生じえない

コミュニケーションは他のコミュニケーションによって意味を制約され、可能性の収束が生じる

必ずしも一点に収束するとは限らないが、理解可能な範囲まで収束すれば解釈により一つの意味を構成しそれを理由として行為を行うことが可能になる

また、繰り返し意味の制約を行うことによって特定のコミュニケーションについて履歴を参照して意味を解釈するようになり解釈のコストが低減される

特に法律は普遍的かつ一様にコミュニケーションの意味を強力に収束するため、解釈コスト低減効果が極めて高い

一方で意味の制約はコミュニケーションの意味の解釈の多様性を低減させ、また「わざわざ解釈コストを高くするな」という様々な形態の無言の圧力を生じさせ解釈の自由を奪うという問題点もある

**風吹けば名無し** · 2023/03/22(水) 04:32:12.29

ルーマン

**風吹けば名無し** · 2023/03/22(水) 04:32:53.68

うんこしるとか啜ってそう

**風吹けば名無し** · 2023/03/22(水) 04:34:14.38

全然わかってないわ
0点

**風吹けば名無し** · 2023/03/22(水) 04:34:45.62

お前の文章は意味が収束してないから具体例あげて何言ってるのか説明してくれ

**風吹けば名無し** · 2023/03/22(水) 04:34:55.82

長くて読めねえ😭

**風吹けば名無し** · 2023/03/22(水) 04:35:05.69

>>5
上手いこと言うな

**風吹けば名無し** · 2023/03/22(水) 04:35:27.81

あーはいはい
俺も中２の頃にそんなこと考えてたわ
みんなまずはそこ通るよね

**風吹けば名無し** · 2023/03/22(水) 04:42:19.41

なんとなく言いたいことは伝わったけどまずお前が普遍的に理解され得る表現を使って文章をつくれ
なんやねん意味の制約とか解釈コストって

あと法律のくだりは全く何言ってるかわからん
最後の文に関しては、わざわざ意図を正確に伝えるために「意味の制約」を行ってるのに解釈の自由が失われることの何が問題になるのかわからん