『シュレディンガーの猫理論』ってなんかおかしくないか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こんなのすでに死んでるか生きてるかに決まってるやん 生きてるか死んでるかの議論じゃないんじゃないのシュレディンガーの猫って >>1の本文は的外れだし、そもそもおかしいんやないかって提起やろ そもそもシュレディンガーとイッチって同じ意見だよ。
噛み砕いていうとシュレディンガーはつまりこう言うことか?ってシュレディンガーの猫の話をした後に、んなわけあるかい!ッて主張したんや。 量子物理学知らん奴ってシュレディンガーの猫の話を全部勘違いしてるよね アンチ量子論のシュレディンガー氏が、量子論がおかしい!ってことを皮肉るために一目で誤っていることがわかるように作られた思考実験だからおかしく見えるのはしゃーない
後になって量子の振る舞いとして正しかったことがわかったから問題になってるだけ ぶっちゃけ量子力学をかじってもいない奴にとっては
何の意味もない話やで そのイッチの理論で半分死んでて半分生きてる猫なんておらんやろってのがシュレディンガーの猫の主張やぞ 無知って偶に核心つくよな。
知識は武器やが、気付きには足枷なんや。 サイコロを一度しか降れなければ一の目が出る確率はその目がでるか出ないかの二分の一である
たくさんの回数を降れてこそさいころのそれぞれの出る目は六分の一なのである 支倉凍砂 シュレーディンガーの猫がほんとに正しかったとか頭おかしくなるで
ミクロの世界やばいやろ 今時説明聞かされるのも恥ずかしいくらいやりつくされてるやろこの話 なおその後電子の性格な位置を予測することは不可能と判明した模様 箱に猫入れて蓋閉じたら
死んだ猫か生きているネコかじゃ無くて
死んでるワイが入っている可能性も
ツインテ美少女が入っている可能性も
箱の中身を観測するまでは否定できないってことよな? ミクロとマクロと普通のサイズでなんで法則捻れるんやろな?やっぱこの世界バグ抱えたまま運営スタートされたんか? アンチが批判するために言った例え話なんやからしっくりこなくて当然定期 2分の1で毒ガスが出る仕組みがいらん
もっとスマートにやれ 結局二重スリットでは2つの振る舞いがあったんやろ? 開けるまで死んでるか生きてるかわからないからどっちの可能性もあるよね
でも生きてるし死んでるっておかしくね?てのがシュレーディンガーの猫の大筋やろ? 箱に入れた猫が酸欠で死んでるかもって話でいいのに光を感知して毒ガス撒く機械みたいなバカみてぇな実験装置考えてるのアホじゃね?物理学者の自閉症具合がよくわかる そもそもそれおかしいよなって理論なのにいつの間にかおかしくないって話になってるよな 観測するまで事象が定まらなくなっちゃうからおかしいやろがい!
って主張するための例じゃないんけ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています