離婚して子供を夫側が引き取る場合、妻は養育費を支払う必要あるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
すごい!まんさんが発狂しそうw
それオスじゃ思いつかないわイッチ
メスやろ? 父親側が引き取る時点で色々問題あるから裁判の内容次第なところもある 請求することは可能だけど、実際支払われることはあんまりないって感じやな 当然あるけど母親の養育費の未払い率は父親よりはるかに高いから実質なしやな
父親は30%ぐらいは払うけど母親は3%もないとかのはずや >>12
母親の不倫が原因の離婚でも「子供は母親の元で育てられる方がいい」という判断する日本の司法って意味不明よな
母親に倫理観が欠如していることは実証済みで、かつ内縁の夫による子供の虐待とか起きまくっているのに まぁどんなヤバい母親でも基本親権は母親にいくからそこがまず問題な気がする >>13
>>14
ひどくない?
これもっと叩かれるべきやろ すみません。女性でも払うんですか? 離婚するんですけど・・・? >>16
>>15で書いたけどこの発想って根拠に乏しいよね
裁判で子供が「パパと暮らしたい」と言っても親権が母に行ったとかもあるん? >>15
離婚する父親もその事件起こす内縁の夫みたいな暴力的な人間の確率高いからなんとも
母親有利すぎなのはそうやが >>17
そもそも父親が親権取るケースが子どもの意志・虐待、育児放棄ぐらいやからな。後者は離婚後まず支払われないわな こんな思考がまかり通っている癖に男女平等とか言うからおかしくなるんだよな >>24
それそれ
「疑わしきは罰せず」の司法の大原則が痴漢には適用されないのもすごいよね
「多分こいつがやった」レベルで有罪になる
あれなんでなん? 養育費を払う義務はあるけど
強制力は無いから人の心を捨てれば無視できるよ >>27
無知って怖いなあ
養育費の支払義務を放棄すると?
もしも養育費を支払わなかった場合、どのようなことが起きるのでしょうか?
親権がなくても養育費を支払うことは親の義務です。
したがって、もしも支払わなかった場合、親権者は裁判所に申し立てると、強制執行による財産の差し押さえが可能です。
差し押さえの対象となるのは、土地・家などの不動産や、家具・家電などの資産、現金などが挙げられます。
養育費の支払が原因による強制執行で最も多く見られるケースは、給料の差し押さえです。 裁判所からの命令で給料から養育費差押えてる人いるわ >>26
先入観、思い込みがあるから
恥を忍んで訴えでたからには事実に違いない、と思われるから >>33
でも実際に「気に入らない男をハメるために痴漢に仕立て上げた」何で例が何件も出ているのになぜそんな判断をし続けるんや
殺人でも「誰がどう見ても心象的にはこいつが犯人」とわかってても証拠が出なければ無罪判決が出るのに痴漢は「多分こいつ」で有罪にするの異常やない? >>34
前提としては痴漢は物的証拠が残りにくいから被害者の訴えが他の犯罪と比べて重要視されるというのがあるんだろうね
一度そういう前提ができてしまうと中々変えられないのが日本の司法だし >>30
離婚した母親がそういうのと付き合いがちやから 暴力的な男が好みやから暴力的な男と付き合って虐待事件がおこるわけでそれは離婚した夫も同じで女好みの暴力的な男の確率が高い >>35
でもそれって「疑わしきは罰せず」という大原則を崩す理由にはならんよなあ
もちろん痴漢は卑劣で許し難い犯罪なわけやけど
司法って「100人の犯罪者を逃がしても1人の冤罪を作らない」ことが大事なのに ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています