昔空母がない時代は軍事大国はみんな戦艦作ったんやろ?で最終的に敵の戦艦倒したらどうするんや?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
敵の海岸まで行って砲撃ボコボコするんか?
なんか砲台に撃たれて沈みそうな気がするが 海は広いし戦艦一個あったところでそんなに決定的に有利と言う気もせえへんけども 相手の海路を封じたら勝ちや
船がこんかったら経済が死ぬ >>6
戦艦一隻如きで海路なんて潰せんやろ
海上封鎖なんて机上の空論やぞ 撃たれたってまともに行ったら5倍戦力が必要な上陸戦の消耗が大幅に減る
ほいで船にイカツイ大砲乗せる技術と兵器で陸地に取り付かれたら地上戦も大体負ける
ブリカスに噛み付いて退散させたのはアメリカとジャップだけ、大体はチュンコみたいに
砲撃喰らったら便器桶頭から被って悪霊退散って泣きながら即降伏する だから戦艦はできるだけ温存しておいて制海権を完全に取られないようにするのが大事
日清戦争の時、それを理解してた清の艦長は一人しかいなかった
そしてみんなのこのこ戦いに出てぼろ負けして日本がフリーパスで大陸に軍隊を送れるようになった 日本のイメージだと制海権奪取からの上陸&地上戦のイメージだけど欧州とか地続きだとどうなんだろうね
補給線経つ目的か? そんなもん戦争目的によるやろ
2次大戦なら大和を造れば米軍は制海権をとれないから
日本は安泰、っていうもくろみだったんやろ >>1
砲台より戦艦のほうがでかい大砲詰めるんだよなあ >>12
だから大陸打通とかイキり散らかして内陸に引き込まれて兵站切れで夜盗やってたんだよ
アメ公もブリカスを陸地に引き込んでシバき倒した、ほんでブリカスがワンチャン狙いで再戦
仕掛けて来る前に絶対安全圏の大陸西海岸を確保して完全勝利 大航海時代の艦砲はどうだったんやろなあ
近寄らないと撃沈できなさそうだから、いちばん敵を倒すのは石投げだったりして? ナポレオン戦争でイギリス海軍はフランス海軍を圧倒してるけど、
それでもフランスを倒すには結局連合軍でパリを攻め滅ぼさなきゃならなかった
海軍力による優勢は有効な国、有効な条件が揃わないとダメだろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています