監査「規定に『必要に応じて〜できる』って書いてます」ワイ「はい」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
監査「つまり必要な場合にはできるということです。本件の場合には客観的に見て必要性が認められると考えますが、必要に応じてできるのにも関わらずしなかったんですね?」
ワイ「いえそういうことではなく必要がないと判断したためしませんでした」
監査「でもここに必要に応じてできるって書いてるから必要ならできるのにも関わらずやらなかったってことでしょ」
ワイ「いえそういうことではなく必要なないと判断したためです」
監査「でもここに必要に応じてできるって書いてるのに」 これでひたすら押し問答したことあるから「必要に応じて」って言葉は安易に使わない方がいいぞ 何もツッコミどころがないとこういう細かい揚げ足とってひたすら押し問答してくるガイジおるから気をつけろよ 客観的に見て必要性があるということの根拠は相手に聞かなかったの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています