なんJ哲学部 死刑って本当に必要か?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>84
懲役が死刑と同じって前提で考えてるのか
ワイはそこの考えが要は違ってさ
さっき言ったようにあんたが言ったタイムマシンがいい例で
技術革新でなんとかなる可能性があるんやからやっぱり死刑よりはましなんやないかってことや?
これで伝わらんか? >>69
なんか理屈すりかわってるけど、不可逆の殺人を容認してるのはそいつが殺されても文句言えんレベルの犯罪犯したからやろ?
免罪、更生の可能性と、死刑囚が社会に与える悪影響を天秤にかけた時に、死刑の方が良いって話や。
人の命もある程度明確な基準もうけて審判していかな社会は築けんよ。
そりゃみんながみんな更生出来て善人になれる世の中の方がいいに決まってるけど、理想論じゃ誰も幸せにならんのよ。 死刑の運用方法がまずすぎるんだよな
死刑囚は労務作業がないから何十年もダラダラさせてる
働かせたほうがマシやろ 理屈捏ねとるけどワイはほんまは死刑賛成やでディベートみたいに反対に回っとるけど人殺したガイジは死んでほしいとつねづね思っとる
感情論でそう思っとる
法律は血が通っとるからな民意っちゅー感情論で決めなあかん部分もある
死刑については究極そこやと思っとるわ
ワイが殺人者は死刑にしてほしい思っとるから死刑は必要
ただこれだけでええんや >>100
人間を長時間隔離したら大切な時間は元に戻らんけど >>70
なんでワイが加害者側にたたないかんのや?
少なくとも今の法律で死刑になるようなことは絶対するつもりないし、全員が全員加害者にならない!という意識を持つための法律やろ。
最初っから自分が加害者側に立つというのはそもそも前提条件がおかしい >>92
キミの理屈だと
1.善良な市民は犯罪しないんだから死刑は抑止力として効果ない
2.サイコパスは元から犯罪するから死刑は抑止力として効果ない
3.死刑がサイコパスを善良な市民たらしめている
と言うキミの説だと、サイコパスは善良な市民にはなれないので元から犯罪するから死刑は抑止力として効果ない >>102
逆やけどな
殺されてええから殺したって法治国家の在り方っちゅーか解釈としては間違っとるで >>96 ABテストできないのは認める。だから別のもので考えてみると
人は罰が軽いものほど手を出しやすい。叱責される程度なら踏ん切りつけてできる
けど、刑事罰になるものは当然できない。なので罰が重い、懲役ひいては死刑に至って
は更に人が手を出しにくい行為になっていると思う。 >>103
それやな働かんと飯とか無しで稼いだ金は被害者遺族に賠償金や遺族無しなら刑務所の管理費とかとして払うシステムになるなら別に死刑無くてもええと思うわ 死刑廃止論者の弁護士は、身内殺されて被告に死刑望んだことあったろ
結局遺族にならん限り、命は平等とか抜かして聖人ぶってるだけやで >>101
タイムマシンは現代物理の理論では否定されてないけどパラドックスで否定されてるで
貴重な時間を取り戻すにはタイムマシンしかないけど実現可能性で言えば限りなくゼロやで
技術革新にこだわりすぎておかしくなってるで 一応WHOが出しとる資料や犯罪系シンクタンクの資料、日本の死刑判例の判決文は読むとおもろいで
ほなな >>106
うーん
今度はそれは法律の必要性とは何かについて議論しなきゃいけなくない?😥 >>101
タイムマシンあるなら死刑にしても元に戻せるやん >>119
変な仮定出すからそうなるんや
考えてレスしろ >>113
ワイはある意味悪魔の証明で遊んでるだけなんかもな >>81
そもそも死刑と禁固刑(終身刑)のどちらの方がコストがかかるかというのは一概には言えません
死刑執行までの裁判は通常より大幅に長期化し、訴訟費用が嵩むので禁固刑より高いコストがかかる可能性が高いかもしれません
とはいえ、日本ではたぶん高いとも安いとも誰も証明してません >>108 2はともかく1と3はどう解釈したんや。そんなん書いて無いやろ 腎臓マジで不足してるから囚人から取れる法律作るべき >>125
まだわからんの?
矛盾してるんだよキミの理屈は
善良な市民は死刑があるから善良な市民でいられる
↓
死刑がなくなれば善良な市民は犯罪をする
↓
善良な市民=サイコパス
↓
サイコパスは元から犯罪するので死刑は効果ない
はい論破 アホな相手を論破するのって大変よな
相手に論破されているということを理解させなければならないから 論破とか非生産的なことやってんのか
普通に議論すれば新たな見解が生まれるんやけどな
ひろゆきに憧れすぎやろ >>134
というか、逆に殺す意味がめちゃくちゃ強くない限り人を殺してはいけません >>132
お前はお前で百合子に毒されとるやないか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています