戦争が起きた時に一般市民を徴兵するって方法って有効なんか?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中国みたいに質より量で攻める時はいいかもしれないけど日本みたいに量より質重視の国には向いてない無駄に弾消費されるだけ それやらざるを得ない状況のときはもう結果は見えてる
つまり無駄 特に敵国が短期間で日本を占領支配しようとした時には有効。
長引けば自国の兵が多数死んで、むしろ政権が危うくなるからね ウクライナ正規軍20万に対しすでに10万人が死傷してる
今後も戦争を続けるために人材の安定した供給は不可欠
人的資源切れたらウクライナとてどうにもできない 長引くと悪手
女は役に立たないからな
経済の担い手が誰もいなくなってしまう >>8
歩兵なら十分あるやろ
特に相手が中国なら、戦争の兆候は必ず見えるからな
電撃的に日本侵攻!なんてできない 国が一致団結できていれば有効かもしれんけど
日本みたいに分断されてる国やと敵に寝返るやつが出てくるからな こういう時、ネトウヨって「祖国のために!」とか言って喜んでいくんか? >>13
そこはわからないが、どうせ戦争が始まればみんなネトウヨになる。
喜ぼうがイヤだろうが自分が戦わなければ死ぬだけ >>13
ウヨサヨ関係なく徴兵される定期
反発すれば一番危険な所で盾になるんやで 日頃から愛国教育出来てるかだよな
ウヨとか抜きにして でえじょうぶ
コロナでも何も反発しないで権力の言うことに従ってマスクしない者を集団リンチしているくらいだから 徴兵のメリットは、当事者意識が増すことだろ
自分が行くこと考えれば、
あの装備は攻撃能力があるからダメだの、専守防衛を越えてるだのクソみたいな理論は出てこない >>17
最初は志願制で、そのうち徴兵制になるだろう。
どっちにしろ、実際に我々が戦闘する可能性はほとんどあるまい。
例えば新潟に敵が上陸したとして、自衛隊がそれを内陸に引き込みながら撃破するならば、
その後方支援だろう。
それも戦闘よりも物資の補給やらだろう。
そういう臨戦態勢を挙国一致でつくっておけば、敵も上陸作戦をあきらめる。 >>21
それはあくまで日本からの目線だからな
敵国に本州上陸されて戦うってなったらまず戦闘せざるをえないし、人手不足なら後方支援も矢面に立たせられるぞ 引篭りニートなら国のため戦えるなんてこんな栄誉なことないやろ >>22
もちろんそういうケースもある
しかしその頃には、日本国民の意識も変わってるだろうから、
「志願制か?徴兵制か?」なんて質問は絶滅してるだろう >>21
新潟に上陸してどうすんだよ
あり得ない想定持ち出してもな 徴兵したって滑走路の草刈りとか物資の仕分けとか戦闘が関係ないことさせるしかないでしょ。
素人を3ヶ月訓練したって無駄なのはロシアを見て明らかでしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています