陰謀論って否定できる根拠無くない？

**風吹けば名無し** · 2023/02/23(木) 02:28:42.04

突拍子も無い説なのは分かるけど絶対に違うとはいえなくない？

**風吹けば名無し** · 2023/02/23(木) 02:29:27.67

日航機墜落とか都市伝説扱いして上手いこと責任逃れしてる感あるよや

**風吹けば名無し** · 2023/02/23(木) 02:29:27.94

せやから陰謀やねんなぁ

**風吹けば名無し** · 2023/02/23(木) 02:29:30.46

そういう事言ってると変な宗教に勧誘されるぞ

**風吹けば名無し** · 2023/02/23(木) 02:32:04.86

発生の段階では真面
拡散の段階で、馬鹿（工作員？）が頓珍漢な尾ひれをつけてトンデモ論に変化させる

それが陰謀論と言って意味消失させる手法

**風吹けば名無し** · 2023/02/23(木) 02:32:46.72

根拠の無い主張に対する反論に根拠を要求するのか？

**風吹けば名無し** · 2023/02/23(木) 02:35:05.58

深夜のなんJ有識者です🤓
まずコミュニケーション理論から考えるなら「発話の誠実性」が問われます
簡単にいうと事実と認識が一致していることです
例えば殺人犯が逮捕され有罪になるには事実(殺害)と認識(殺意)双方が一致している必要があるのと同じです
陰謀論の場合その主張が事実(学知に基づく体系知であること)と認識(客観性が担保されている)ことが求められるでしょう
例えば◯◯という人物のスキャンダルを知っていると主張したとしましょう
その事実が法規並びに公序良俗に反するという客観的に証明可能かが問われることになります
できなければただの憶測として処理されるでしょう