【悲報】ワイ、バブルの仕組みを説明できずバカにされるwwwwwwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
上司「バブルは楽しかったな〜。なんでバブルって起きたかしってる?」
ワイ「順調に成長しすぎた日本がプラザ合意で円高にされ、物が売れなくなり
経済対策で金融緩和したけど産業がないから土地や株の転売にお金がまわり、
長く続かず破綻でしたっけ?」
上司「なんで破綻したんだよwそんなんもしらんのか馬鹿がw」
ひどすぎやろ 知ってるよ
儲かったのに儲からなくなったんでしょ? おっさんって自分の常識を当たり前だと思いがちだよな 会話が成立してないやん
上司はバブルが起きた原因を聞いてるのにイッチはバブルが崩壊した理由を説明してるやん 上司「なんで土地の転売ができたんだよw」
ワイ「ダイエーなどの大規模スーパーが出店することで土地の値段があがるので、
余分に土地を確保しておいてその分を売ったら利益に〜・・・」
上司「ちげえよ馬鹿w」
パワハラいけるかこれ? >>5
バブルってのは弾けるまでを含めるんだから当たり前だろ >>8
なんで引き締めたん?
要は金融緩和を辞めたら今まで融資してくれたものにしてくれなくなるから
立ち行かなくなるっていう論理だろ?
うんこが出るのは食べ物を食べるからみたいなこと言われてもな >>7
仮にそうだとしてもお前さんはバブルの一部、最後しか説明していないやん
それでは到底バブルの説明とは言えないだろう 経済齧るならそれぐらいは知っとけ
今後日本でバブルはまぁ起こらんが他国は起きるからな
ちな、ホイ卒 >>10
いやまさにバブルの起承転結「起」部分に当たり
プラザ合意までの説明してるやん何いってんの?
底が間違っているならそれは別として指摘すればええやん
ただ形式上なんで始まったのかは書いてるよね? かしこぶりたいおっさんコーナー始まりそうでおらワクワクすっぞ >>13
形式上書いてあるだけで説明が不十分すぎる >>16
うん、だから「説明ができず」とそもそも前置きしてるよね?
「説明ができなかったんだよ」というスレで「説明できてないぞ!」って意味不明すぎでしょwwww >>18
うん?「日本語」という大きな主語でかたるほどの大問題がどこに有るのか具体的に妥当性をもって摘示してみて?
で、「仮にそうだとしても〜」で論点ずらしてるけどもとの論点に老いて間違いは認めるのねえ? >>19
なるほど〜
中途半端に反論しておいていざ反論できなくなったら「効いてる効いてる!」
というテンプレワードで逃げる低能愚劣知恵遅れスタンスでいくのね〜りょーかい
いや惨め よく誤解されてるがバブル期の日本はまったく技術立国ではない
日本が技術立国と呼ばれ、東証の上位に技術企業が来るようになったのは
バブル崩壊後、21世紀になってからの話 バブル期は銀行と不動産の国だった >>20
「仮にそうだとしても」という言葉がどういう文脈で使われるのか理解できていない >>23
でも日本製品が海外によく売れてて、
それでアメリカから目をつけられて合意させられたんちゃうの?
よくわからんけど >>21
反論を終了したとは一切主張していないことに注意しよう >>24
うん、どういう文脈であっても俺は「元の論点について問うてる」わけだけど何言ってるの?
仮定をして論点をずらしました→元の論点については反論がありません→間違い認めるんですか?
ただこういう流れだけど知能低いの?だいじょぶ?IQ補充する?
「効いてる」「顔真っ赤w」とか馬鹿らしく逃げといたほうがよくない?(笑) >>17
説明できていないのだから馬鹿にされたのであって、そこには一切の問題が存在しない
となれば、イッチがスレを立てた理由が不明でありガイジ性を多分に含むものであると言えるだろう >>26
反論もなしにくだらないレッテル張りを始めたら通常「反論ができない馬鹿」
ないし、「反論をするつもりがない」と思われることに注意しましょう〜
ささ、反論が有るならどーぞ >>27
「仮定をして論点をずらしました」
何言ってだお前さん
仮定をしたのは元の論点においてお前さんの誤りを分かりやすく指摘するために他ならない
ていうかイライラしすぎやろ >>29
>説明できていないのだから馬鹿にされたのであって、そこには一切の問題が存在しない
いや〜また論点ずれてますけど?
はなから「説明ができていない」と自認してる内容に「説明が不十分だぞ!」と
指摘すること自体が意味不明としてるのにずれてますけど?
なおかつ、お雨はバブルごときの説明ができなかったら「馬鹿にされてしかり」とか思ってる
とんでもない倫理観してる育ちの悪い人間なのねえ?
マジで弱すぎでしょ(笑) >>31
そのように言えるデータを示すべきであろう >>32
>わかりやすく指摘するためにほかならない
ほおほお、その仮定とやらでどのように俺の間違いがわかりやすくなったの?
元の論点は「弾けるまでがバブルだから、破綻の話も含めてしかり」であり、
お前の仮定は「だとして、説明が不十分」であるけど?
論理的にどうぞ? >>33
お雨定期
>はなから「説明ができていない」と自認してる内容に「説明が不十分だぞ!」と
>指摘すること自体が意味不明としてるのにずれてますけど?
これを言うならそもそもお前さんのスレ自体ずれてるやん >>34
なんでこんな事にデータを示すべきなの?ないよ?示すつもりもないよ?
ただの僕の印象論です!しょうもなすぎでしょほんと(笑) >>36
短い文を書くとイッチが長文反論してくれるスレ >>37
お前さんのスレ自体がずれてるやん ← 具体的にどうずれてるの?
なおかつ、ずれていたら何ナノ?また論点ずらして逃げたのねえねえ?
で、お前はバブルの説明を厳密に出来なかったら「馬鹿にされてしかり」だとか思ってんの?
ほんと知恵遅れって一貫した論点で会話できないよね(笑) >>35
私はそのような主張は一切していないことに注意しよう >>39
まともに反論できないから「俺、煽って遊んでるんです」
と知能の低い愚劣な自分を言い訳してるときの感想かいてみて? >>38
データも無しに主張するとは、論理性の欠片も存在しないであろう 資産価格がファンダメンタルズを離れて高騰する原因と低下する原因は未だによく分かってないぞ
ちな株ニート歴5年 >>41
うん、概ね間違ってないと思うけど何か意思疎通に問題が?
10風吹けば名無し2023/02/22(水) 16:25:08.68ID:kTUNOFVk0>>13
>>7
仮にそうだとしてもお前さんはバブルの一部、最後しか説明していないやん
それでは到底バブルの説明とは言えないだろう >>43
データなしに語ったら論理性のかけらもないということについてはデータが有るの?
で、「バブルについて説明が出来なかったら馬鹿にされても仕方ない」というデータもあるの?
あとオレに対して「ガイジ」と言ってるけどそれについてもデータ有るのねえ?
これお前の「印象論」だよね? その手のってジェネギャ知らんから東北地震の時小学2年生やった話したら黙るで >>42
正常であると言わざるを得ない
そもそもイッチの主張が論理的に成立していないのだから反論もクソも無い >>46
うん、「常識的に理解できてるであろう!」とか知能に見合わない語尾で
きっしょい発言されてもそれこそ俺の印象論こそ「常識的に〜」って話なんだけど(笑)
お前いわくデータがないと論理性がないらしいけどだいじょぶ? >>51
論理的に成立していないから反論もクソもないとはどういう論理でしょうか?
例えば論理的に破綻している主張に論理的に言い返し間違いを明らかにすることを
一般的に「論破」というと思うけど(笑) 日本のバブルを研究したアメリカの一流経済学者が金融当局者になったけどサブプライムローン崩壊を予見出来なかったくらいバブルってものは難しい >>54
つまり君は論理性のかけらもない頭の悪い人間ってことか〜
飽くまでお前のルールでは >>56
そもそもイッチの主張が論理性を持たないから反論するまでも無くイッチの主張は破綻している >>57
まともに反論もできずにこたえてるのはわかるけど明らかに文が短くなってるよ(笑)
「俺、あそんでるだけっすから!」っていいわけも惨めだぞ(笑)
知能に見合わない語尾も滑稽だから辞めたほうがいいぞ(笑) >>59
それは明らかな誤謬であると言えるであろう >>60
うん、具体的にドノように破綻してるんでしょう? >>62
と、いいますと?どこが同赤甍なんでしょうか?明らかにしてください >>61
言うて元から短い文が多いで
あと(笑)とかおっちゃんやん 勝ち目がないことを悟ってレスバトルモードはいっちゃったなこれ
よく知能が低いのに下手な指摘しようと思えるよね
神経がよくわからないよ >>19
ID:kTUNOFVk0
童貞がなんかいっててワロタwwwwwwwwwwwww >>24
35:風吹けば名無し/2/22(水) 15:36:20.38 ID:kTUNOFVk0
金持ちは死ねよ 俺みたいな貧乏人考えろ >>26
ID:kTUNOFVk0
親が頭悪そうwwwwwwwwwwwww >>66
イケイケGOGO!やったからや
そのツケが永遠の不景気 >>29
7:風吹けば名無し/2/22(水) 15:56:50.32 ID:kTUNOFVk0
スカトロにもハマってる >>67
お前さんにとって最初はレスバじゃなかったのか... >>32
31:風吹けば名無し/2/22(水) 15:24:38.2 ID:kTUNOFVk0
ワイは低学歴ブサメンやが? >>34
ID:kTUNOFVk0
あ、うぃ〜っすwwwwwwwwwwwwww >>37
7:風吹けば名無し/2/22(水) 15:17:56.12 ID:kTUNOFVk0
ワイはVtuberでオナニーしとるで 知恵遅れ「バブルが起きた理由を聞かれてるのに、破綻した話はずれてる」
俺「バブルは弾けた部分も含めてだから当たり前」
知恵遅れ「仮にそうだとして、説明が不十分である」
俺「論点をずらすな。間違いを認めるの?」
知恵遅れ「その仮定はお前の間違いをわかりやすくするためのもの」
俺「いや、全然論点関係ないでしょ(笑)どこがわかりやすくなったの?」
ガイジ「俺が短い文をうったら長文で返してくるぞ!」
ほんと生きてて恥ずかしくないのかなこういうガラクタ なんで破綻したって企業の借金で経済まわしてたからやろ
爆弾ゲームみたいなもんや >>39
47:風吹けば名無し/2/22(水) 15:17:10.56 ID:kTUNOFVk0
職場の女の子オカズにして抜いとるわwwwww >>41
23:風吹けば名無し/2/22(水) 15:3:43.30 ID:kTUNOFVk0
ワイチー牛、前立腺壊れるwwwwwww >>43
29:風吹けば名無し/2/22(水) 15:53:42.5 ID:kTUNOFVk0
妹で抜いてたで? >>46
ID:kTUNOFVk0
勝ち目ないゴミがなんか言ってて草wwwwwwwwwwwww >>51
ID:kTUNOFVk0
なんで生きてるの?wwwwwwwwwwwww >>52
1:風吹けば名無し/2/22(水) 15:18:41.43 ID:kTUNOFVk0
女性の肛門ってキュートだよね >>58
ミンスキーは予想してたんやけどな
ただ経済学の手法にこだわってるからあかんかっただけや
MMTの批判だけには熱心な学問 >>66
価格高騰のメカニズムは「もっと高く買ってくれる人が現れる」と期待する人が多くなること。転売すれば儲かると多くの人が予想すれば値段上がるのは当たり前だわな
しかしここからが難しくて、じゃあなんで「もっと高く買ってくれる人が現れる」と多くの人が予想し始めたのか解明しないといけない。これはノーベル経済学賞学者ですら解明出来てない >>54
ID:kTUNOFVk0
自演して楽しい?wwwwwwwwwwwww >>55
35:風吹けば名無し/2/22(水) 15:31:32.25 ID:kTUNOFVk0
たまに金玉露出して散歩するけど? 実体の伴わない虚構の地価上昇に対して投機熱だけが冷めなかったからや >>57
ID:kTUNOFVk0
こんな障害者育てた親wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>60
7:風吹けば名無し/2/22(水) 15:11:46.53 ID:kTUNOFVk0
肛門にディルドいれとけ >>95
まあそういうのが好かれやすいだろうな
こんな上司はなから存在してないけど >>62
17:風吹けば名無し/2/22(水) 15:12:20.16 ID:kTUNOFVk0
肛門にディルドいれとけ >>65
ID:kTUNOFVk0
イキんなって障害者wwwwwwwwwwwww >>98
大型ショッピングセンターできてるんだから実態伴ってない? >>69
ID:kTUNOFVk0
おっせーなこのポンコツwwwwwwwwwwwww 因みに政府の財政が黒字やと民間の借金で経済を回さざるおえない でもバブルまともに説明できたらちょっと「お?」って思われそうだよな
特にワイみたいな若造が >>93
経済学勉強した結果俺はこの学問魅力ねえなと思った。インフレや資産バブルすらろくに解明出来てないとか勉強始める前は予想してなかった >>109
あれ、ボコられてレスバモードに逃げたらよもやの連投で尻尾巻いて消えたかと思ったら生きてたの池沼
お前みたいな低IQってホント惨めだよな >>110
まあぶっちゃけ経済学とか発展途上っぽいしな
変数が複雑すぎて完全予測とか無理ゲーだし
まあ投資とかの知識にはなりそう? バブル時代の不動産投資の爪痕解説してるつべの動画見とるとほんま滅茶苦茶
実態のない開発でも元々投資目的だから買い手も気にせず結果出来上がったクソみたいな物件が今となっては朽ち果てて土地そのものが負の遺産になっとる >>113
サブプライムのほうがもっと糞なんだよなあ >>108
貨幣は政府支出か民間の借金(信用創造)でしか生まれない >>110
経済学を予言書か何かと思ってるバカw
根本的にセンスないからやらないほうがいい 末期ガンが治せないから医学なんて無駄だ~的なバカがよく現れるのか経済学
実態はただ頭が悪くてついてこれないだけ >>112
お前さんの経済学は高校レベルだから興味あるなら大学の初級マクロ経済学の教科書を買え
経済はいろいろ役に立つ実学だから無駄にはならん >>122
まさかDSGEが役立ってるとか言わんよな? >>123
歴史学会すごいぞ、ポストの任期を使ったパワハラで学説の是非決めてるからな。まじだぞ。これに比べれば経済学は遥かにマシで役に立つ 上司「バブルはすごかったよ」
ワイ「どう凄かったんすか?」
上司「ステーキ食いにいったらねぇ、一人2万円もしたの!」
ワイ「凄いッスねぇ...」
上司「凄かったなぁ...」 バブルの始まりも説明出来ないとかお前ら恥ずかしくないの? 一人で60レスもする事あるか?
なんJするの楽しそうやな >>124
政策に悪影響与える分経済学の方がクソや
今とかMMTにヒステリー起こしまくってるし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています