「映画評論家って意味ないよね」←chatgtpの答え
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「映画評論家に対する見方は人によって異なりますが、映画を専門的に批評することで、映画作品について深く考察し、人々の視点を広げる役割を担っています。映画は多様なジャンルや表現方法があり、それぞれに異なる視点や文脈で捉えることができます。映画評論家は、そういった作品の多面的な解釈や評価を提供することで、観客に新たな映画体験を与えることができます。また、映画産業にとっても、評論家のレビューや批評は、作品のプロモーションや改善点の指摘に役立つことがあります。ですので、映画評論家には、一定の存在価値があると言えます。」 いやいや、「人々の視点を広げる役割を担っています。」ってさ、制作側が観客に考えてほしいことじゃないの?
それを評論家にゆだねちゃダメでしょ 「映画は多様なジャンルや表現方法があり、それぞれに異なる視点や文脈で捉えることができます。映画評論家は、そういった作品の多面的な解釈や評価を提供することで...」
評論家って映画撮ったことのある奴いる?関わってるとしても大抵Pとか裏方だよね
そういうやつが映画の多様なジャンルや表現方法を正しく語るなんてできないと思うんだけど 「映画産業にとっても、評論家のレビューや批評は、作品のプロモーションや改善点の指摘に役立つことがあります。」
逆に監督にも制作側にも迷惑がられてますよね お前の中でいらないって結論出て変える気ないんだからわざわざAIに聞く必要ないだろ 「...ですので、映画評論家には、一定の存在価値があると言えます。」
これだけ張りぼての論で「一定の存在価値」 >>3
ゆだねる訳じゃないけど感覚的な部分を言語化する仕事だし
共感できるかどうかで視聴側の論じ方の手助けにはなるやろ メチャ建設的な意見やね
それに比べてイッチときたら常にネガティブ… あのスピルバーグですらアカデミー賞取るために黒人主人公のカラーパープル取ったんやぞ
映画監督なんて権威の奴隷 反論したら需要が過多してるなんて言ってきやがった
逃げないでほしいな 映画評論家てどうやったらなれるの
その人が評論家として認められるに足る根拠はなに 評論家が意味あるかどうかよりも意味ないことしてないか?それ。 いっちくんレビュワー全否定かー
もう通販とかグルメサイト参考にしちゃだめだぞー? 評論家敵に回すとめんどくさいな
イッチならええか
AIちゃんマジ賢い 町山は一応監督本人にインタビューとったりしてるからまだええか
ただ見てるだけのやつが評論家はないな 芸能リポーターって意味ないよねって言ったらどうなる? >>26
建設的じゃないよ
評論家はもう存在してるし需要もあるんだから >>32
TikTokとか切り抜き動画のせいで2時間も画面見続けることができない人種が出来上がってしまったからなぁ NOPEやらFALLみたいな映画館で観てこそみたいな映画が出てるの頑張ってる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています