光の速度が一定って謎じゃね
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
移動してるものから光を発射したら
もっと速くなるやん >>35
少なくとも現代に定義されてる単位、メートルだとか秒だとかでは誤差ゼロや
でも実は単位にも誤差があるからそれを突き詰めてるやつはいる
いるだけで結果としては40年くらいどんだけ誤差を小さくし続けても光速が変わったことはないはずや ワイも新幹線でストレート投げたら200kmの速球投げれるで >>41
光が進む物質によって速度が変わるんか
つまり30万は気体の中を進む時だけってことか >>42
でも電波は壁を通過できるから違うものな気がするわ >>49
気体ですら落ちんとおかしいはずやけどな
ダークマターですら落ちんと納得できん >>42
電磁波というとなんだか、ロボットアニメの武器かなにかのようですが、実はそこら中にあります。たとえば、我々が見ることができる光も電磁波の1種です。また病院で使うレントゲンのX線も、赤外線や紫外線も電磁波です。何が違うのかというと、周波数が違うのです。電磁波のうち、だいたい300GHz~3T(テラ)Hz程度までを上限とするものが電波です。なお、日本の電波法では3THzまでを電波と定義しています。んやで
このあたりより上は、光になります。光のうち周波数が低く、目に見えないものが「赤外線」です。俗にいう遠赤外線とは、赤外線のうち周波数の低いものをいいますが、この領域は電波として扱うこともあります。やで
目に見える光を「可視光」といいます。さらにこの可視光の上が「紫外線」です。紫外線よりさらに周波数が高くなると、レントゲンで使うX線になり、X線よりもさらに周波数が高いものをガンマ線(放射線の1種)といいます。やで >>40
その通りや
「相対速度は互いの速度の差やで」
ってのが「ただし細かいことは省略するものとする」の世界なんやで たぶんダークマターのせいで速度が制限されとるよな?? >>51
やっぱり光が速すぎるから落ちてる速度が分かりにくいだけで
観測できないレベルでは落ちてるんかな >>43
ワイらには質量があるので重力の影響を受けるけど光には質量がないので影響を受けないんよ 普通の光が無力なのにレーザーになると鉄板とか貫けるのなんで >>56
重力の影響受けるんならやっぱり質量あるやん >>56
質量がないものって物じゃなくないか?
エネルギーってことか? >>52
そういや赤外線って暖房になったりリモコンになったりいかにも半端な立ち位置やな >>57
光を収束させてるんにゃで
お日様の光を虫眼鏡で一点に集めると紙が焼けるのと同じや
やから光は粒子でもあるとされてるんや >>57
レーザーは光カスが目立ってるだけで主役は熱線やないんかな ダークマターは光の上限決めてるってなんかええ感じやな 頭悪いからほとんど理解できないけどこういうスレすきや 電気は導線を媒介とするエネルギーやけど
光はなにを媒介としてるんや 、___________
、> .|
>________ .|
 ̄ .|./_ _\ | |
| / ヽ/ ヽ | |
. | | ・ | ・ | V⌒i
_ |.\ 人__ノ 6 |
\ ̄ ○ /
. \ 厂
/ _____/
 ̄ ̄, -/へ/\/`- 、
/./ ./o i. \
∧
/ ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
昼飯のスパゲティナポリタンを眺めながら、積年の疑問を考えていた。
それは「なぜナポリタンは赤いのだろうか」という問いである。
簡単に見えて、奥の深い問題だ。
「赤いから赤いのだ」などとトートロジーを並べて悦に入る浅薄な人間もいるが、
それは思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
「赤方偏移」という現象がある。
宇宙空間において、地球から高速に遠ざかる天体ほどドップラー効果により、
そのスペクトル線が赤色の方に遷移するという現象である。
つまり、本来のナポリタンが何色であろうとも、ナポリタンが我々から
高速で遠ざかっているとすれば、毒々しく赤く見えるはずなのだ。
目の前のナポリタンは高速で動いているか否か?
それはナポリタンの反対側に回ってみることでわかる。
運動の逆方向から観察することで、スペクトルは青方遷移し、
青く見えるはずなのだ。
逆に回ってみたところ、ナポリタンは赤かった。
よってこのナポリタンは高速移動をしていないと言える。 >>56
現時点の物理学では光の質量がゼロやって講師に習った時に質問したんやけど
いまだに説明されても納得できてないわ
ブラックホールに吸い込まれるのは何でやって聞いたら凹みやら歪みに沿ってるからやって言われたんやけど質量ゼロで直進するんやったらそんなもん無視できるはずやろと思ってまう >>55
光の速さで進む乗り物があったとして、その乗り物のヘッドライトから出る光は運転手には止まって見えるのか?という疑問が湧くと思うんやけど、実際には運転手からその光は秒速30万キロに見えるんや
この世界において光速度は絶対不変なので、時間の方が歪んでしまうんや
そして静止している第三者がその車とその車から出てるヘッドライトを見ると両方秒速30万キロに見える
第三者と運転手で時間の流れが変わってしまうのがこの世界なんやで ディスカバリーチャンネルの宇宙番組で光はごくわずかな質量持ってるほうが銀河の膨張速度上手く説明できるとか言うてたで >>59
重力とはそもそも「空間を曲げる力」なので、光はその曲げられた空間上を真っ直ぐ進んでるんやで 光を伝える物質としてのエーテルが数世紀かけてヒッグス場として定着したのってロマンあるよね >>69
第三者から見たら光は車の前からずっと動いてないように見えて
運転手からは車の前から進んでるように見えるんか
つまりどういうことや? >>64
やろ?
ワイらの宇宙はダークマターに満ちてて
光はそこを切り開きながら進む、その速度が今は30万kmsやねん
もっと速かったり遅かったりも全然ありえる
これガチっぽいよな? >>72
ヒッグス場っていうのは全ての空間に存在してる物質なん? 一定過ぎて観測者によってはズレが生じる
それが速度によって時間の流れが変わってしまう
実際には光速にならずともズレるらしいけど >>76
時間の流れが変わるって人が老けるスピードが変わるん? >>73
第三者からしたら車から出てる光も車関係無く出てる光も同じ速度や
運転手から見た場合のみ自分の出してる速度が光速に加算される
これが光速を超えた時相対的に過去にタイムスリップしてるとかの話につながる ダークマターがなけりゃ光の速さは無限大かもしれんし重力も発生せんかもな もし光が進む方向と逆に全力疾走したら光の進む早さは変わるやろ?
だから一定やないQED >>78
つまりヘッドライトの光は
運転手から見たら進んでる
第三者から見たら車の前から動いてない(高速の車と一緒に動いてる)
この2者の見え方の違いが時間の歪みに繋がって
タイムスリップになるんか >>80
一世紀も前にアインシュタインが提唱した理論があるのに… >>75
他に光を媒介するものがない真空中の話や
世界が絵のレイヤーみたいに層として重なっとるとしたらその一番下の層にあると考えられているものらしいで >>77
本人としては変わってるつもりは無いけど合流したら差が出ていたことになる シミュレーション宇宙論って光の上限速度決める理由とくにないよなあ よくわからんけどダルビッシュが懐中電灯を全力ストレートで投げたらどうなるんや? >>83
科学的に仮想されている物質って感じか
空気中だと光は空気の原子を伝わるんやろか >>84
でも速度って本当はどっちが速いっていうのはないよな
例えばワイは立ち止まってても
宇宙人から見たら地球の自転で超高速で動いてるし >>85
粒子が波を形成してるのかと思ったら全く別の形として重なり合っとるとかほんま頭おかしなるで >>86
なるほど
ワイ知識ないから2者の見え方の違いが時間の歪みに繋がるところが
難しい >>92
なのに裏付けとして自転も実はかなり速いからスカイツリーの頂上と地上に正確な時計を設置して比較すると極々僅かに狂うらしい
あと旅客機とかの飛行機とかでも狂うらしい
不思議よな >>81
光速度絶対不変が強すぎて、この世のあらゆる物はスピードを出せば出すほど時間が遅れるという性質を持ってしまったんや
机上の空論とかじゃなくて実際に人工衛星についてる時計とかもこの理論を元に調整されとる
スピードを出せば出すほど地球時間とのズレが出てしまうんや
やからもし謎の技術で光速に近いスピードで動けるようになったら、自分の孫がおじいちゃんになった地球にも行けるし数百年後の地球にも行けるようになる
時間の進み方は未来に向けてしか進んどらんから未来には行けても過去には行けないのが定説やが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています