同性愛の話で「生物学的に」とか「生物として」とか言うやつおるけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ピーター2.0っていう頭いい人がそういうの否定してた 生物学的に正しいもくそもないだろ
淘汰される遺伝子持ってるってだけ 正しさを求めてるから同性愛の権利を認めろとか言ってるんじゃないの?
自然界なら多数派が気に食わないものは死あるのみだろう そこで言う生物学的にはって別に正しさを主張するための語句ではなくて
チンポ付いてたら生物学的にオスってだけの話やろ 生物学的におかしいって文脈なら明確に間違いやな
自然界にも性転換する種はいるしなんなら増えすぎた時に個体数自ら調整する種もいるからな
子孫を残す事が唯一絶対の命題なんて事はない
むしろ人類が増えすぎたから人口調整のために同性愛が増えていると考える方が自然 あえて言うなら生物学的に正しい
ホモサピエンスは子孫を持たない個体を一定数保つことで集団としての生存率を上げてきたので 生物学的に言えば人類の中には同性愛者がいるという事実しかないよね
それが事実である以上否定するのは正しくない 遺伝子は集団として生き残るというのが現代の生物学
個体としての遺伝子の生存を論ずるのは完全にナンセンスというか偽科学だな 議論のすり替えみたいになってしまうけど
むしろポリコレがほんまにポリティカルに正しいかどうかの方が
問題にされるべきちゃうか >>7
それならとっくに同性愛者はいなくなってるやろ でも世の中では子孫繁栄できない童貞非モテ子無しは悪とされてるやん >>23
子無しが悪なら安倍晋三も悪ってことになるけど 単純に全員が同性愛者だったら人類滅亡するやろ
だから生物として看過できることではないねん
けど少人数ならまあ大勢に影響はないわな
じゃあそのごく少数の人間だけに許容されるその椅子に座らせて貰えるのは誰であるべきかって話しやん?
そこでワイは特別な性癖を持ってしまったんや!ワイは許されるべき!って言ってその椅子に座っとんねん
それなのにもかかわらずワイを特別扱いせず普通の人として扱え!っていう相反する主張しとるから叩かれんねん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています