同性愛の話で「生物学的に」とか「生物として」とか言うやつおるけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1風吹けば名無し
2023/02/16(木) 11:57:04.99ID:2ygRD29+d そんなもの正しさなんて解明されてるの？
2風吹けば名無し
2023/02/16(木) 11:58:01.90ID:ppv5HHzy0 どうでもよくね
自分の遺伝子以外どうなろうと
自分の遺伝子以外どうなろうと
3風吹けば名無し
2023/02/16(木) 11:59:04.12ID:yXir2bh00 ピーター2.0っていう頭いい人がそういうの否定してた
4風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:00:03.74ID:fb+sePUC0 キモいから死ねで十分だよな
5風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:00:54.73ID:Ft67wLP80 数少ないからどうでもいい
6風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:01:07.28ID:JNZ3EfzVa 子孫を残せないとか生物としては欠陥やろ
7風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:02:11.13ID:nKSy8qApa 生物学的に正しいもくそもないだろ
淘汰される遺伝子持ってるってだけ
淘汰される遺伝子持ってるってだけ
8風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:02:43.42ID:cVBp9nMN0 正しさを求めてるから同性愛の権利を認めろとか言ってるんじゃないの？
自然界なら多数派が気に食わないものは死あるのみだろう
自然界なら多数派が気に食わないものは死あるのみだろう
9風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:03:13.74ID:CoyL3/MA0 そこで言う生物学的にはって別に正しさを主張するための語句ではなくて
チンポ付いてたら生物学的にオスってだけの話やろ
チンポ付いてたら生物学的にオスってだけの話やろ
10風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:04:17.38ID:KLeW145G0 オス同士で盛る動物もおるし別にどっちでもええやろ
11風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:05:15.50ID:SzPCmuWQ0 生物学的におかしいって文脈なら明確に間違いやな
自然界にも性転換する種はいるしなんなら増えすぎた時に個体数自ら調整する種もいるからな
子孫を残す事が唯一絶対の命題なんて事はない
むしろ人類が増えすぎたから人口調整のために同性愛が増えていると考える方が自然
自然界にも性転換する種はいるしなんなら増えすぎた時に個体数自ら調整する種もいるからな
子孫を残す事が唯一絶対の命題なんて事はない
むしろ人類が増えすぎたから人口調整のために同性愛が増えていると考える方が自然
12風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:06:49.59ID:VvKHROMB0 生物学は科学やから正しさを決める学問やない
13風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:07:17.48ID:Bgid1Dypr 生き物が子孫残せないなら失敗作だろ
14風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:07:37.03ID:JNZ3EfzVa >>11
なるほど
なるほど
15風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:07:40.90ID:Bexpxc7p0 >>13
ワイみたいやな
ワイみたいやな
16風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:08:44.12ID:2ygRD29+d17風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:08:53.11ID:xD7vQW4ta あえて言うなら生物学的に正しい
ホモサピエンスは子孫を持たない個体を一定数保つことで集団としての生存率を上げてきたので
ホモサピエンスは子孫を持たない個体を一定数保つことで集団としての生存率を上げてきたので
18風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:09:52.92ID:Z1MIRuWVd 生物学的に言えば人類の中には同性愛者がいるという事実しかないよね
それが事実である以上否定するのは正しくない
それが事実である以上否定するのは正しくない
19風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:10:14.78ID:xD7vQW4ta 遺伝子は集団として生き残るというのが現代の生物学
個体としての遺伝子の生存を論ずるのは完全にナンセンスというか偽科学だな
個体としての遺伝子の生存を論ずるのは完全にナンセンスというか偽科学だな
20風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:11:14.86ID:CoyL3/MA0 議論のすり替えみたいになってしまうけど
むしろポリコレがほんまにポリティカルに正しいかどうかの方が
問題にされるべきちゃうか
むしろポリコレがほんまにポリティカルに正しいかどうかの方が
問題にされるべきちゃうか
21風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:12:14.26ID:027AiWg5H >>7
それならとっくに同性愛者はいなくなってるやろ
それならとっくに同性愛者はいなくなってるやろ
22風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:14:18.88ID:LUQGewDGd >>7
同性愛に遺伝子関係ないぞ
同性愛に遺伝子関係ないぞ
23風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:14:52.66ID:eDF9se7+0 でも世の中では子孫繁栄できない童貞非モテ子無しは悪とされてるやん
24風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:15:47.39ID:gxkqoHgTd >>23
子無しが悪なら安倍晋三も悪ってことになるけど
子無しが悪なら安倍晋三も悪ってことになるけど
25風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:21:30.79ID:NlQ7grh30 単純に全員が同性愛者だったら人類滅亡するやろ
だから生物として看過できることではないねん
けど少人数ならまあ大勢に影響はないわな
じゃあそのごく少数の人間だけに許容されるその椅子に座らせて貰えるのは誰であるべきかって話しやん？
そこでワイは特別な性癖を持ってしまったんや！ワイは許されるべき！って言ってその椅子に座っとんねん
それなのにもかかわらずワイを特別扱いせず普通の人として扱え！っていう相反する主張しとるから叩かれんねん
だから生物として看過できることではないねん
けど少人数ならまあ大勢に影響はないわな
じゃあそのごく少数の人間だけに許容されるその椅子に座らせて貰えるのは誰であるべきかって話しやん？
そこでワイは特別な性癖を持ってしまったんや！ワイは許されるべき！って言ってその椅子に座っとんねん
それなのにもかかわらずワイを特別扱いせず普通の人として扱え！っていう相反する主張しとるから叩かれんねん
26風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:23:18.20ID:ev7TYO7kd >>25
1レスで矛盾の好例
1レスで矛盾の好例
27風吹けば名無し
2023/02/16(木) 12:29:04.14ID:BphESdjd0 生物学に詳しくない人ほど言いそう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
