ビーガン否定民「ビーガンは糞。肉食って何が悪い」ワイ「ほなネッコ食うで~」(配信開始ポチw)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ビーガン否定民「なっ!?」
ワイ「まずネッコを生きたまま俎板に固定します。次に手足を切断します。ふんっ、ふんっ。」(ネッコの絶叫)
ビーガン否定民「うわ…なんだこいつ最低」
ビーガン否定民「通報しました」
ビーガン否定民「猫がかわいそう…」
ビーガン否定民「!?!? このクズ!人でなし!死ね、今すぐ死ねぇっ!!!」 結局ビーガン否定民なんて
ビーガンそのものの考え方をしてるんだよね
結局同族嫌悪なんよ いや
根っこ食ったくらいでそんな切れんやろ
人参大根とかも一応根っこやし なんてわかりやすい例えなんや…!!
さすがイッチや!! 殺すなら楽に殺してやれよ。どの業者もわざわざ苦しませることはしねーよ。 そら猫は食いたいんやなくて嫌がらせしたくて殺しとるだけやからキレるやろ ビーガン否定民「動物愛護法が~うんたらかんたら!」
ワイ「とどのつまりビーガン法ですよね、それ」
ビーガン否定民「ああああああああああああああああああああああああ」 ビーガン否定民は自分自身が知らず知らずのうちに
ビーガンになっていることに気づこう ワイヴィーガン否定民やが、ワイの主張は「動物を食わないって結局人間のエゴでしか無いよね。なら人間のエゴで何を食って何を食わないかも自由であっても良い」という主張や
だからヴィーガン否定民でありながらイッチの行動もまた否定できるで 生きたまま捌くとストレスホルモン分泌されて肉が不味くなるし痛みで筋肉に力入って捌きにくくなるから首を一刀両断して一思いに殺すのが普通だけど大丈夫か? 何食っても食わなくてもええけど食べる以上は残すなよがワイの主張や イッチが何食うかは自由だが、やってることはただの虐待なんよな >>45
虐待ではない
食べるためにやってるから仕方ない >>41
解体のマジレスが増えてきてなんも言えんくなっとるやん >>46
食べるためにやってるから仕方ないが通るならヴィーガン負けやん ビーガンを否定するなら
>>1を肯定しないと道理が通らないんだよ >>48
イッチですが
ワイは末尾Mだから自演では無いです 韓国ではいまも犬食う店があるらしい
現在は数少なくてどんどん減ってるらしいが ビーガンって植物刻んで食うことに文句言わないのはなぜなんやろ?植物も苦痛感じるやろ
痛覚に絞ってるなら魚は食っていいことになる >>59
全部エゴだから全部OKってこと?
それはその通りだと思うよ
そしてその理屈の通り、キミはワイを否定できない >>62
勝手に魚の痛覚無くすな
生き物の生存本能に不可欠なんやからないわけないやろ もうさ、ビーガン否定するのはやめようよ
君らビーガンばっかりじゃん
受け入れろ 豚だって人間の2歳児くらいの知能持ってるって言われてるし >>64
じゃあお前もヴィーガン否定民を否定できないやんけ >>65
ま?これガセなん?
ヒトの痛覚を司る神経機構は良く知られているが、魚はその神経機構を全く欠いていて、痛みを感じることはできない。 「お前のビーガンはくそ。
でも俺のビーガンは良いビーガンだから。」
↑ワイを叩いてる人の言ってることってこういうことだよ?
目を覚ませよ いきなり手足から切断してええんか?
ネッコの毛やと先に毛皮はがんと大変やろ >>69
べつにワイは困らないけど?
ワイはワイのエゴに従って連呼するのみ
否定したいならどうぞ >>73
さっきと言ってることが矛盾しとるで
自分で書いたこと一瞬で忘れてんのか
>>64を見てみなよ 世の中はビーガンなんだよ
日本人もほとんどがビーガン
気づいてない、気づこうとしてないだけ
気づく「勇気」。持とうよ 今の牛とか豚とか鳥は食うように改良されたんやろ
なら食べてあげないとかわいそうやん
なんのために産まれてきたんや >>73
論理が通用しなくなったから最初からエゴってことにして逃げてて草 人は正しいかどうかなんかで動いてねーよ
自分がやりたいことが第一で、そのために理由をこじつけてそれぽいこと言ってんだよ >>75
なんで?
ワイはエゴを否定してないけど。
ワイはエゴに従ってビーガン否定民を貶し、
キミはエゴに従ってワイにレスする
キミの考え方はキミのエゴによる思想だから、
ワイはキミの考え方に対して自らのエゴに従ってレスする
なにがおかしいんだ? >>21
淡白な味わいでフグに似とるそうや
ネッコで少ないならトリカスはもっと少ないでェ >>81
キミのレスが今のところワイへのレスで1番核心を突いているね そういえば金持ちが虫食流行らそうとしてるけど虫はビーガン的にありなん? >>82
「否定したいならどうぞ」
「キミはワイを否定できない」
この2つは明らかに矛盾するものだぞ
お前さんは理解していないのかもしれないが、エゴというのは「論理が矛盾していても成立していなくても良いですよ」という免罪符ではない
いくらエゴと言い訳しようがそれが論理として破綻していればそれはもうエゴとしても成立しない 偽ダイゴの「ホームレスより猫の命のほうが大事」ってのと同じやん
猫はかわいい(人間にとって愛玩動物として利用価値がある)から殺したくないだけで
動物の命が大事とは全く別の感情やで >>87
文脈を間違えてるのでは?
否定を殺すに代えてもう一度読んでみて
おかしくないから 肉食動物って肉しか食っとらんから美味いらしいで
雑食動物が一番マズイとかいうな 本当は豚肉とかだけどネコを食べますって動画上げたらどういう反応になるんだろう 例えば大事にしてるぬいぐるみに置き換えても
お前の大事なぬいぐるみナイフでズタズタに引き裂くでーってやられたら大泣きする人もおるやろ
だからってぬいぐるみ全般の命が大事ってわけじゃない イッチが破綻論理を披露したのは理解した
ビーガン否定民の拒絶感と、猫殺し配信に対する拒絶感に関連はない >>90
殺すに置き換えても上の文は可能であることを示唆しているし、下の文は不可能であるという意味になるぞ
上の文はその事象が可能であるという前提が無いと書くことが出来ない文 >>102
「殺したいならどうぞ」
「キミはワイを殺せない」
やりたければどうぞ?無理だけどねw
何がおかしいん? >>96
これやな
ぬいぐるみの手足引きちぎる行為と
服とか縫うために布を裁断する行為
どちらも繊維を切ってるだけやけど明らかに精神に与える影響が違う
それをあたかも同じ行為かのように話すのってもうサイコパスやろ >>100
ヴィーガン法って何?そんな法律日本にあるの?
日本には動物愛護法があるけど
「愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、5年以下の懲役又は500万円以下の罰金が科せられます。 また、愛護動物を虐待又は遺棄した者は、1年以下の懲役又は100万円以下の罰金が科せられます。」
https://www.fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp/kankyo/aigo/gyakutai_bassoku.html#:~:text=%E6%84%9B%E8%AD%B7%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%82%92%E3%81%BF%E3%81%A0%E3%82%8A%E3%81%AB%E6%AE%BA%E3%81%97,%E3%81%84%E3%81%88%E3%81%B0%E3%81%A8%E5%8F%8A%E3%81%B3%E3%81%82%E3%81%B2%E3%82%8B%E3%80%82 ビーガン否定民なんてこの程度
当たり前の例を出しただけで崩壊するようなものなんだよね >>106
いや無理じゃないやろ
それに、よく考えたら「否定」という論理的概念と殺すという概念は全く違うものだから単純に置き換えられる問題じゃないやん
例がおかしい あくまで動物愛護って「人間様が残酷なもん見ると気分悪いのでやめましょう」ってことなんよ
動物の命が人間と同等に尊いっていうならそもそもペットとして権利を制限するのもあかんやろ そもそもヴィーガンの考え方って生き物を食べない、だろ
無理だよ必要な栄養が足りなくなる
肉が猫しかなかったら猫も食うわ >>100
動物愛護管理法44条
1号動物
類型的にみて、人間によって飼養されることが予定されている動物たちです。飼い主がいなくても、例えば、野良猫などのように人間の生活圏内で人間とともに暮らしている限りは含まれると考えられています。野生化した動物については含まれていないと解釈されています。 >>112
よくわかんないけど、
じゃあどうしたらいいの? >>117
オツム足りなくてついて行けてなくて草生える
ヴィーガンだけに 別に猫食ってもええやろ
不味いと思うけど、犬食う文化もあるわけやし 猫は可愛いしペット需要が多いから叩かれて当然
他に肉がなければみんな食う >>119
これよな
健常者はこういう考えに行き着く 肉食わないから脳みそも足りてないんじゃないですかね... 動物が動物の肉を食うのは自然の摂理で人間もそう
何も問題ない。これ自体を否定するのはビーガンがおかしい
問題なのは新鮮だからと生きたままのうなぎを頭に食いさして割くような真似だろ
踊り食いしかり
ああいう事を否定するのがビーガンってんなら支持できるね >>120
これ
みんなの好感の高いものに残酷なことをするなら生き物じゃなくても叩かれるだろ
人気タレントのグッズを壊す配信とかしても同じや >>117
そもそも否定が論理的操作であって、それに類する論理的操作が無い以上例えで考えることは出来ない
否定のままで考えるしか道は無いということ 俺は動物虐待を許さない!だから肉も食わない!
俺は肉を食べる!だから動物虐待も許す!
このどっちかじゃなきゃおかしいよな みんな心の中にビーガンを持ってるんだよ
ビーガンを否定することは
自分を否定することと同義 結局何を食べるかなんて人間の勝手やし、何らかの命を奪っていることに変わりはない
ビーガンも勝手に一人で動物食しないなら何も言わないが、あいつらは歪んだ自分の価値観を押し付けてくるからゴミ >>129
ビーガンを否定してる人は少ないと思うよ
押し付けてくるなって話で >>126
そうなんだ…
わかりやすく例まで出したのに
キミが文脈を取り間違えてるだけなのは明らかな気がするけど >>132
それは食べる側の都合であって
食べられる側は虐待も捕食も嫌だよ >>119
猫も中国やと滋養強壮に良いと食われてたで >>134
誤った例を出しておいてよくもまあ分かりやすいなんて言えるな 動物愛護やら環境保護やらが本気で進めばその肉食ってウンコ垂れながら生きとるネコカスも飢え死にガチ確定やで
ネコカスの動物愛護叫んどるアホ共見てるとああアホなんやなぁって思うやで >>138
分かりやすいだろう、>>1が底なしの馬鹿だと 自分が正義の代弁者だと思い込んでる奴ほど傲慢な人間もおらんわな
ヴィーガン然りフェミ然り >>136
食べられる側の思いなんて知らんがな
弱肉強食、人間様より弱いのが悪い >>141
動物の為になってる!正義!なんて思ってるんだろうけど
人間以外の動物に正義だの悪だの存在せんからな
正義語ってる時点で人間中心の自己満なんよ イッチの勢い死んでて草
もう心折れてるやろ
これ以上無様晒す前にマッマに泣きついた方がええで ビーガン否定民は自分がビーガンだと本当は気づいているからビーガンを嫌うのかもしれないね
同族嫌悪ってヤツなのかもしれない >>139
ちゃんとした動物愛護団体は自然の生態系とかも考えてるから、野良猫は寧ろ駆除・減らすことを訴えてるしな
ペットの延長線上でかわいい・役に立つ動物だけを保護対象にして自己満足してる愛護団体はアホだなぁと思ってるわ >>144
絶対的な正義があると思ってる時点でもう間違いよね
本当に絶対的な正義があるなら法律なんか要らないしな
正義がないから代わりに法律があるのに >>146
壊れたスピーカーみたいに同じことしか言わなくなっちゃった
無能が無様晒し続けるとここまで壊れちゃうんだね^^ ヴィーガンの言ってることは正しいんだよね
動物愛護を唱えながら動物を殺して食べるなんてどう考えても矛盾する
「動物を痛めつけて何が悪いの?」と開き直った方がまだ筋が通る >>150
その通り
キミはとても論理的で頭が良さそうだね
仕事もできそう 生きる為に必要だし美味いから食う
猫や犬は可愛いから叩かれる、これだけ
他の国では猫食うところもあるからそれを否定するのは文化の否定
日本では文化がないしペット需要高いから叩かれるそれだけ
ややこしく考えるな >>150
生き物を殺して喰らって生きるわけだからまさに原罪やね
生き物としてやむを得ない行為に手を染めてしまうことと、せめてそれ以外の部分は動物愛護の精神を持ちたいって思うことは別に矛盾せんと思うで
神が原罪を背負ってくれるかは知らんが ビーガンを否定することで、
かえってビーガンの正しさを証明してしまうとは
なんとも皮肉なことだね 食うならええんちゃう中国かなんかやと猿の脳味噌食うらしいし犬も食うんやろ イッチは論理的で、それだけでなく理性的だよ
イチアン(イッチのアンチの意)の主張は要領を得ないし品性に欠けた感情論だよね >>154
日本の食文化を理解してないだけで正論でもなんでもないよ
何も考えてないだけ こんなクソくだらないスレ自演で盛り上げてないで働け こんなこと言いたかないけどイチアンってなんか「臭う」よな…w
やっぱ 肉 食ってるからかなw >>153
本当にそんな精神を持ってるのかね
虐待される猫や犬を見て可哀想だと思うのと同じように
スーパーに並んでるお肉を見て可哀想だと思ってるのかね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています