裁判所の記録廃棄っていうほど裁判所が悪いか？

**風吹けば名無し** · 2023/02/14(火) 22:33:03.71

規則が原則廃棄で規則に従っただけちゃうん？
貴重な資料だったとかは周りが言うだけやろ
膨大な記録残してて流出、紛失したら「何故残していたのか」って言いそうな気がするけど

**風吹けば名無し** · 2023/02/14(火) 22:34:32.57

お前は死刑なって急に言われて理由の書いてある記録は棄てたからないで

納得できるなら

**風吹けば名無し** · 2023/02/14(火) 22:37:52.37

>>2
その争いは裁判でしろよ
記録残してたとして誰が後から見るんだ？
再審で必要な時になかったと言うなら規定を変えろ

「残してくれると思っていた」で騒ぐことか？

**風吹けば名無し** · 2023/02/14(火) 22:38:23.83

そもそも裁判記録って原則永久保存できるように制度整ってんのにそれ適切に運用してなかったから問題なってんねんで

**風吹けば名無し** · 2023/02/14(火) 22:39:32.74

>>4
「永年保存と決まったものを廃棄した」なら誤廃棄で問題だけど
今回そうじゃないやろ？

**風吹けば名無し** · 2023/02/14(火) 22:45:13.48

>>5
まず裁判所の内規でどうなってるかという問題以前に社会的な要請として裁判記録が廃棄されることは望ましくない
だから裁判所内規とは別に司法行政法として裁判記録保存にかかわる法律っていうのがあって特別保存制度はそれに則って裁判所内規として設定されてる
今回の場合施行細則としての裁判所内規が法の目的を適切に反映できていなかったことに関しては裁判所に責任がある
つまり裁判所内規において違反はなくても、裁判所内規そのものに瑕疵があった

**風吹けば名無し** · 2023/02/14(火) 22:49:56.69

>>6
それは保存していたとして誰が見れるの？